邓斌 刘泉 张天怀

（临沧市人民医院口腔科 云南 临沧 677000）

口腔正畸是临床治疗牙齿形态异常、牙齿排列不齐的主要手段，能够达到良好的改善口腔功能和美观的效果[1]。对于口腔正畸治疗来说，在青少年阶段实施治疗，是最佳时机，可获得最佳的正畸效果[2]。而临床研究指出，对于青少年来说，在实施正畸治疗的过程中，应用微型种植体支抗能够达到有效改善其正畸预后效果的目的[3]。本文以下就对微型种植体支抗对青少年口腔正畸预后效果的影响进行了研究。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将我院2018 年4 月—2019 年11 月收治的进行正畸治疗的青少年80 例作为研究对象，患者随机为观察组和对照组，其中观察组包括患者40 例，对照组包括患者40 例。观察组中男、女分别为20 例和20 例，年龄（14.54±2.16）岁。对照组中男、女分别为21 例和19 例，年龄（14.12±2.23）岁。两组患者的疾病资料、基本信息，差异不显著，P＞0.05。有可比性。

1.2 治疗方法

对照组患者正畸治疗过程中应用横腭杆增强支抗，患者在局部麻醉下，植入种植体，借助影像学手段观察植入情况，确定种植体植入成功。术后积极预防感染，待软组织愈合后，在种植体和牵引钩之间使用拉簧加力，避免种植体受力不足而发生脱落。观察组患者正畸治疗过程中则应用微型种植体支抗，首先应用0.02%的洗必泰进行漱口，然后实施局部麻醉。使用黄铜丝将需要进行支抗的牙齿分开，并观察牙龈状态，然后植入微型种植体，植入过程中要注意避免将软组织卷入，最后使用微钛钉对种植体实施加压。术后常规进行抗感染治疗。

1.3 统计学方法

数据采用SPSS21.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示，行t检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者的正畸治疗效果比较

正畸治疗24 周后，观察组患者的后磨牙位移距离，显著低于对照组，P＜0.05；观察组患者的上中切牙倾角差、上下切牙凸距、上齿槽座角、下齿槽座角、上下齿槽座角[4]改善程度，显著优于对照组，P＜0.05。见表1。

2.2 两组患者的咀嚼效率和咬合力比较

表1 两组患者的正畸治疗效果比较

两组患者治疗前的咀嚼效率和咬合力[5]，均相当，P＞0.05；治疗24 周后，观察组患者的咀嚼效率和咬合力，均显著优于对照组，P＜0.05。见表2。

表2 两组患者的咀嚼效率和咬合力比较（±s）

表2 两组患者的咀嚼效率和咬合力比较（±s）

组别 n 咀嚼效率（%） 咬合力（Ibs）治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 40 42.5±5.7 91.4±6.3 70.2±14.7 154.1±20.4对照组 40 42.4±5.5 73.4±5.6 70.1±15.3 105.2±20.2 t 0.0773 13.1739 0.0285 10.6723 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3.讨论

综上所述，在青少年正畸治疗过程中应用微型种植体支抗，能够提高患者的正畸效果，并能够促使患者获得更加显著的咀嚼功能，达到改善患者预后效果的目的。