周公子

新冠肺炎疫情正在悄悄影响着家庭模式。不少欧美国家的人本来习惯于18岁就出来独立生活，如今因为疫情、失业和隔离的缘故，很多人又搬回家跟父母住了，其中包含了不少已婚人士。这种现象的蔓延也让“婚后跟父母同住”这个话题成为焦点。

当然，这个欧美国家的新现象在我国是一个老话题了。传统观念中，四代同堂是一种幸福的完整，倾向于婚后跟父母同住的拥趸一向都有不少。比如艺人Angelababy在结婚前就曾说过，希望4位老人住在一起，因为这样可以热闹一点。不过，也有很多网友表示“学不来”，因为担心同住会带来婆媳、隔代抚育等矛盾。那么，我们到底该如何抉择呢？

为此，《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台发起了一个调查—结婚后，你会和父母同住吗？在收集到的3702份有效问卷中，86%的朋友选择了“否”，只有14%的人选了“赞成”。看来，“几代人同一屋檐下 的生活”对于大部分人来说真是一个不小的挑战啊。那么，大家最担心的是什么？最看重的又是什么呢？下面，我们一起来看看吧。

现代社会以“核心家庭”为主，夫妻结婚后独立过日子早已成为主流。然而，就算如此，依然有一些人希望婚后跟父母同住，这也反映出，传统一家团聚的“主干家庭”依然是很多人向往的。

例如A选项（大家一起吃住省钱，而且可以互相照顾）就是主干家庭最基础、最原始的优势：抱团取暖，彼此照应。这一优势的诞生可以追溯到人类出现之前。动物以群居来抵御天敌，对抗自然，并在族群的照顾下繁衍成长，因此，以群居为核心的“社会性”就这样悄然植根到人类的集体无意识之中，潜伏千万年，成为一种“大家下意识就能想到的选择”。

而相比于A选项的务实，B选项（拥有“一家人和和美美”的传统幸福）的优势则更接近于精神层面，它揭示出主干家庭可以提供全方位的陪伴功能，满足不同状态下的精神需求。比如当你想做个小孩子的时候，可以第一时间找到父母;当你想体验异性的情感时，可以找到伴侣;当你想看到自身生命延续的时候，小孩就能满足你的要求。这种全方位的陪伴有时是核心家庭难以满足的。

C选项（父母可以调解夫妻矛盾）和D选项（有儿女在旁边，父母的矛盾才会少一些）的优势，通俗一点说就是“提供外挂的情绪功能”。

选C的人是把父母看成了自己的“外挂”。他们的个性往往不够独立，不善于调解矛盾。所以，他们需要留在父母身边，必要时请他们来当中间人，夫妻关系才有修复的可能。选D的人则是反过来成为父母的“外挂”，为他们的生活提供乐趣，填补空虚，避免父母直接面对彼此。只有这样，老两口才能和平地相处下去，而小两口也能继续安心地过好日子。

C和D不管是哪一种，当事人的性格都不大成熟，所以才无法和父母完成分离，走向独立。而在现实中，这种不成熟的人毕竟是少数，所以选择的人并不多。

这一题最有趣的地方在于选择D（赡养老人也是一笔负担，我觉得兄弟姐妹应该轮流和父母住）的占比为零，极为罕见。但只要分析一下就可以发现，没人愿意选D其实很正常。尽管兄弟姐妹婚后的赡养纠纷在现实中比比皆是，当事人有很多难言的苦衷，但无论如何，这事都很容易让人联想到“子女不孝”，所以在有其他选项的情况下，大家不愿选择也在情理之中。

抛开极端的选项，我们可以看到，大部分人之所以不赞成和父母同住，归根结底还是担心“适应”问题：怕年轻人和老年人难以相互适应，怕新家庭与旧家庭无法调和。毕竟，当新家庭组建之后，夫妻两人要通过磨合来适应对方本来就已经很难了，还要加上双方的父母就更难了。背景不同、年代不同、想法各异的人，一年365天挤在一个窝里，想活得畅快和美，这其中的挑战可想而知。

这让人不禁想起综艺节目《新相亲大会》中男嘉宾李天然的一番话，他说：“不管是我自己的父母，还是对方的父母，我都不希望长期一同居住，因为夫妻之间会有一个既定的生活模式，他人的介入会打乱原本的生活节奏。”他的观点不但获得了同龄人的支持，还收到了不少父母辈的点赞。有些年长的观众就说：“我不会跟儿女同住，生活习惯太不一样了，还是距离产生美比较好，大家各自精彩，只需要常常回来看看我们就行啦！”大家对于“适应”的担心这么一致，A选项（婆媳问题、岳婿问题，两代人之间都会有矛盾）就成为选择最多的了。

B选项（老人容易宠坏孙子）则展示了和父母同住的另一个问题：隔代宠溺。前段时间，微博上就流传着一则令人啼笑皆非的新闻：孙子不写作业，奶奶生气了，然后就把儿子暴打了一顿！是的，打的是儿子，不是孙子！这新闻虽极端，现实中却不算少见。有些老人内心里住着一个“需要被疼爱的小孩”，并把这个小孩投射到孙辈身上，疼孫辈疼得什么似的，好坏都要护着。如果有这样一位老人，孩子的教育确实会成为严重问题，好在随着心理学普及，隔代宠溺问题已逐渐被大众所重视，就连很多长辈都意识到了。

选C的人（婚后还要被父母管？我不甘心！）有7%，这是因为很多人在婚姻前后已经逐渐走向成熟，在父母面前保持着独立性。所以，婚后还要被父母管，管到孩子都不想和父母同住的情况并非主流。

以上就是关于“结婚后，你会不会和父母同住”的调查结果。可以看出，在条件允许的情况下，和父母分开居住是大多数人的选择，也被视为减少家庭冲突、提高相处质量的折中之道。无论是父母还是孩子，内心都希望拥有一定的独立空间，用“一碗汤的距离”来保持自我。这种大多数人趋同的观念，正是“核心家庭社会”存在发展的基础。

但同时，我们也要看到，阖家团聚的“主干家庭”格局依然存在优势，这些资源的丰富程度有时会比仅由夫妻组成的“核心家庭”更胜一筹。在传统族群逐渐瓦解、家族对个人支持慢慢减弱的当代，“主干家庭”给人带来的不只是物质支持，还有心理上的归属感和稳定感。就如毕淑敏在《孝心无价》中说的：父母在，人生尚有来处;父母去，人生只剩归途。因此，无论婚后跟不跟父母同住，都不要忘记亲情的联系互通，只有让小家庭和大家庭相互滋养，老年人和年轻人共同繁荣，人生才有幸福的保障。