陈黎明 黄显斌

摘 要：旅游业已成为经济发展的重要支柱产业之一，然而旅游业对经济发展的促进作用能否得到有效发挥存在地区差异。为研究淮北市旅游业发展与经济增长之间的关系，以该市2000年至2018年时间序列数据，运用协整检验、格兰杰因果检验等技术此进行实证分析，结果表明：淮北市经济增长与旅游业发展之间存在长期的均衡关系，经济增长能够长期有效地促进旅游业发展，并且这一促进作用存在三年左右的滞后期，而旅游业发展并不是经济增长的格兰杰原因。结合研究结果与该市的实际状况，给出旅游业发展的政策建议。

关键词：旅游业;经济增长;均衡关系;格兰杰原因

一、引言

淮北市是我国重要的煤炭基地之一，是一座依赖煤炭资源开采发展的工业化城市。煤炭是典型的不可再生资源，长期大量的开采使淮北这座工业化城市面临资源枯竭的危机以及生态环境严重破坏等问题，煤炭资源不再是淮北市未来赖以持久发展的动能。近年来为谋求新发展，促进该市经济新一轮增长，政府等相关部门大力支持淮北市产业转型升级，力求打造一座以旅游业为新经济增长点的旅游城市。

旅游业发展对经济增长的促进作用主要可以归纳为供给侧和需求侧两个方面。在供给侧方面，旅游业发展必然需要基础设施建设的投入，带动投资发展，同时新产业的兴起和发展，也将带来更多的就业机会。在需求侧方面，旅游项目不断推陈出新，将挖掘出新的消费点，引导消费需求进而拉动经济发展。当前，旅游业已经成为拉动国内居民消费的第一大产业，其中比较突出的是住宿业对消费的贡献。但总体来说，国内旅游消费对经济增长的贡献在逐渐下降，具体而言城镇居民国内旅游消费对经济增长的贡献在上升，而农村则与之相反。事实上，旅游业对经济的影响还会因区域发展水平的不同而产生差异性。有学者认为，旅游业对经济增长的促进作用与区域发展水平呈现正相关。在国家层面上，小国旅游业对经济增长的促进效果明显弱于大国;在省市层面上，经济基础较好的地区旅游业对经济增长的贡献更为显著。也有学者提出不同的观点，认为在欠发达地区旅游业促进经济增长的作用更为明显。特别是对于贫困地区的乡村经济也起到了很大的促进作用，增加农民的就业岗位，增加乡村居民的收入，刺激消费带动经济增长。与上述观点相反，也有相关研究表明旅游业发展对经济增长的作用是负面的，原因在于旅游业发展会影响当地居民对非贸易产品的消费，降低福利水平。旅游业的快速发展会吸收大量的资金进入第三产业的，短期内对实体行业造成一定的资金压力，不利于实体经济的健康平稳发展，影响经济整体的正常发展。另外，旅游业的发展也有加大贫富差距可能，增加贫困率，不利于社会的和谐稳定。上述文献表明，旅游业发展对确实能够对经济产生影响，但该影响具有明显的地区差异性，不同的发展阶段可能对经济增长存在不同的效应，产生促进或抑制作用。而对于淮北市而言该影响具体是怎样的尚不可知，为此本文以淮北市为研究对象，通过获取淮北市近期的相关经济数据，考察旅游业发展对经济发展的影响，以期能够对该市关于旅游业发展的经济政策的制定提供一定的参考意义，促进旅游行业的健康发展。

二、实证分析

1.变量选取与处理

用国内旅游收入对旅游业进行表征，同时以地区生产总值来衡量经济发展水平，兼顾数据的可得性与实效性，文章选用淮北市2000年-2018年的相关经济数据进行研究，数据均来源于淮北市各年度国民经济和社会发展统计公报及《安徽统计年鉴》。为减少变量的内生性问题同时消除异方差的可能性，所有数据均做对数化处理。

2.模型检验结果

由于时间序列数据大多具有非平稳的特征，而非平稳特征的存在会产生“伪回归”的后果，导致模型分析结果不可靠，鉴于此先对各时间序列数据进行平稳性检验。在样本量偏小的情况下，ADF检验成效不高，需同时结合PP检验和KPSS检验，依据少数服从多数的原则，互相弥补不同检验方法的偏差。

平稳性检验结果（表1）显示，数据原序列lngdp、lntra在95%的置信水平下均是非平稳的，一阶差分后的序列均是平稳的，即lngdp、lntra一阶单整I（1）。进一步的协整检验结果显示，lngdp、lntra之间存在一个协整关系，即地区生产总值与国内旅游收入之間存在长期均衡关系，协整方程如下式所示。

由协整方程可以得知，淮北市地区生产总值和国内旅游收入之间存在正相关的长期关系，并且国内旅游收入变动1个百分点对应地区生产总值大约0.65个百分点的变动。然而协整关系仅仅说明淮北市地区生产总值与国内旅游收入之间存在长期正的相关关系，对于二者之间的因果关系还尚不明确。为研究二者的因果关系，采用格兰杰因果检验技术对此进行研究，结果（表2）显示，国内旅游收入不是地区生产总值的格兰杰原因，而地区生产总值是国内旅游收入的格兰杰原因。事实上，淮北市国内旅游收入对地区经济增长的影响并不显著。然而，随着地区经济的发展，人们的平均有效收入得到了较大的增长，人们的物质生活水平得到了有效的改善，由对物质的需要更多地转向对精神文明的追求，主要表现在对旅游消费的需求，从而促进旅游业的发展。

脉冲响应函数可以详尽地表达出系统中某一变量发生扰动后对自身以及其他变量后期的影响，准确说明当系统中某一随机误差项（新息）受到一个标准差大小的冲击后，会对当前变量产生影响，进而对整个系统产生影响。为讨论淮北市地区生产总值的变化对国内旅游收入的全部影响过程，绘制脉冲响应函数（下图）以反映地区生产总值对国内旅游收入的动态影响。

根据脉冲响应曲线，可以得到一个标准误的经济增长对旅游收入的冲击是正的，并且在前三期的作用并不是十分的显著，而从第四期开始，各期的响应均处在较高的水平。这说明在短期，淮北市地区生产总值的增加并不能带来国内旅游收入的增长，而存在一定的滞后期，而在长期地区生产总值对国内旅游收入存在显著持续的正向影响。这与实际相符，一方面人们的消费观念具有一定的惯性，往往会受到前期消费习惯的影响，所以尽管经济得到了发展，在短期并不能很快地作用到旅游业发展;另一方面，人们的消费普遍存在跟风效应，新的消费方式往往是先被少部分人所接受，随着时间的推移渐渐得到大众的认可，逐渐稳定并成为一种大众消费方式，这也是经济发展对旅游业发展存在滞后效应的原因所在。

三、结论及政策建议

文章基于淮北市2000年至2018年地区生产总值与国内旅游收入数据，运用协整检验、格兰杰因果检验以及脉冲响应分析技术，对淮北市旅游业发展与经济增长的关系进行了实证研究，得出以下结论：

（1）淮北市旅游业发展与经济增长之间存在长期均衡关系。具体而言，旅游业发展与经济增长之间存在正的相关关系，并且国内旅游收入变动1个百分点对应地区生产总值大约0.65个百分点的变动。

（2）对该市而言，地区经济增长是旅游业发展的格兰杰原因，而旅游业发展并不是地区经济增长的格兰杰原因。也就是说，目前而言该市经济增长在近些年有效促进了该市旅游业的发展，旅游业发展是经济发展到一定程度的产物，而旅游业对经济发展的促进作用尚未有明显的体现。

（3）该市经济发展对旅游业发展的促进作用存在三到四年的滞后期，在短期内该作用并未得到明显的体现。

近几年，淮北市正处于产业经济转型期，工业在经济发展中的主体地位正渐渐减弱，旅游业得到了迅速发展。然而，实证结果表明，目前淮北市经济增长对旅游业发展具有较好的促进作用，而旅游业发展对经济增长的作用尚未得到体现，这在一定程度上映证了有关旅游业对经济增长的促进作用与区域发展水平呈现正相关的研究结论。淮北市的经济发展实现了人们经济收入的提升，提高了人民物质生活水平，改变了人们的生活习惯，更多的是对精神文明的追求。进而促进了旅游产业的发展，然而旅游业发展短期内并未促进淮北市经济的增长，反映了淮北市旅游发展尤其是旅游消费存在“内耗”问题，即该市旅游业发展的支撑主要来源于当地居民消费，外部收益并不明显，这也深刻地揭露了淮北市旅游产业的还存在问题，应该加大对旅游活动、旅游景点宣传力度，吸引国内外游客，增加旅游收入。另外，该市长期落后的交通设施建设等问题也会对此产生影响。

鉴于此，给出以下政策建议：

（1）在开发旅游景点、大力发展旅游业的同时兼顾旅游文化、历史的挖掘，注重文化、历史特色发展，将文化、历史元素融入旅游业发展中去，突出与同类旅游景点不同的文化特色，实现旅游、文化、历史并行开发与发展。

（2）注重旅游品牌打造，将旅游景点开发的重心转移到品牌打造与建设上来，采用多渠道宣传方式，突破原有的宣传区域，以突出的地区特色吸引国内游客、以深厚的中国元素吸引国外游客。

（3）旅游业发展与大数据产业相结合，搭建旅游前期宣传、中期全程服务游客、后期意见搜集等一站式网络服务体系，实现智慧旅游，借助平台实现信息实时更新、服务精益求精，提升游客体验度，打造口碑效益。

（4）落后的交通地位及交通基础设施也会影响游客对景点的向往度，因此在发展旅游的同时，也要注重交通业发展对旅游业发展的外溢效应。相对而言淮北地广人稀，可考虑建设机场，一方面提升淮北市交通运输地位，增加淮北地区旅客吞吐量，另一方面可为国内外游客提供旅游便利。

（5）大力发展旅游产业发展的同时，加大对旅游产业上下游产业的联动发展，促进住宿行业、交通行业、当地特色消费品行业的发展，增加当地居民的就业岗位，增加个人收入，从而形成良性的经济循环，促进经济的发展。

参考文献：

[1]Brida J G，Risso W A.Tourism as a factor of long-run economic growth：An empirical analysis for Chile[J].European Journal of Tourism Research，2009，2（2）：178-185.

[2]Tang C F，Tan E C.Does tourism effectively stimulate Malaysia's economic growth？[J].Tourism Management，2015，46：158-163.

[3]刘益.旅游業对扩大我国最终消费的影响评估及对策分析[J].旅游学刊2010，25（9）：27-31.

[4]周文丽.基于投入产出模型的旅游消费对经济增长的动态影响研究[J].地域研究与开发，2011，30（03）：79-83+88.

[5]Sequeira T N，Ma？？s Nunes P.Does tourism influence economic growth？ A dynamic panel data approach[J].Applied Economics，2008，40（18）：2431-2441.

[6]李秋雨，朱麟奇，刘继生.中国旅游业对经济增长贡献的差异性研究[J].中国人口·资源与环境，2016，26（4）：73-79.

[7]张攀，杨进，周星.中国旅游业发展与区域经济增长-245个地级市的面板数据[J].经济管理，2014（6）：116-126.

[8]Hall D，Brown F.The tourism Industry's welfare responsibilities： An adequate response？[J].Tourism Recreation Research， 2008，33（2）：213-218.

[9]KIM K K，MARCOUILLER DW，DELLER S C. Natural amenities and rural development： understanding spatial and distributional issues[J].Growth and Change，2005，36（2）：275-298.

作者简介：陈黎明，茅台学院，助教，专职教师，研究方向：经济定量分析与预测;黄显斌，茅台学院，助教，专职教师，研究方向：应用统计