吕新慧 张盼望 陆伟伟 孙冬梅

摘要：为了解鄂州市2020年春季重大动物疫病免疫情况，正确分析评估免疫效果，为进一步做好重大动物疫病免疫工作提供科学依据，5月鄂州市开展了春季重大动物疫病防控检查工作。此次春防检查利用血凝抑制和ELISA的方法分别对猪瘟、O型口蹄疫、小反刍兽疫、H5亚型禽流感、H7亚型禽流感和新城疫等6种重大动物疫病免疫抗体进行检测，累计检测1 103份畜禽血清样品。结果显示6种重大动物疫病免疫抗体合格率均在74.9%以上，高于农业农村部规定的70%标准，但不同区域和不同场点类型间存在一定差异。

关键词：免疫抗体;检测;合格率;鄂州市

中图分类号：S851        文献标识码：A        文章编号：1007-273X（2020）11-0007-03

疫苗免疫是防治动物疫病的重要举措，能够有效防止重大动物疫病的发生。为了解鄂州市2020年春季重大动物疫病免疫效果，科学指导动物疫病防控工作，市重大动物疫病防控指挥部对辖区内21个乡镇的规模场（年出栏生猪500头、肉牛50头、羊100只以上，出笼肉禽10 000只、存笼蛋禽5 000只以上的场）进行了全面采样，对各乡镇散养户进行了随机抽样。本次采样共采集畜禽血清样品1 103份，对猪瘟、O型口蹄疫、小反刍兽疫、H5亚型禽流感、H7亚型禽流感和新城疫等6种重大动物疫病免疫抗体进行了检测，旨在为鄂州市精准防控重大动物疫病提供科学参考。

1  材料与方法

1.1  血清样品

本次春防检查采集的样品覆盖了鄂州市3个区21个乡镇，涉及规模场115个、散养户195户，共采集畜禽血清样品1 103份，其中猪血清194份、牛血清100份、羊血清80份、鸡血清628份、鸭血清101份。

1.2  檢测方法

按照《2019年国家动物疫病监测与流行病学调查计划》（农办牧〔2019〕47号）中规定的检测方法及相应试剂盒说明书进行检测及结果判定。

1.3  检测试剂

猪瘟病毒抗体检测试剂盒，美国IDEXX 爱德士生物科技有限公司（批号：P541）;口蹄疫O型抗体液相阻断ELISA检测试剂盒，中国科学院兰州兽医研究所（批号：20200507101-1）;小反刍兽疫病毒阻断ELISA抗体检测试剂盒，青岛立见诊断技术发展中心（批号：020171909）;禽流感病毒H5亚型血凝抑制试验抗原（批号：20200217）、禽流感病毒H7亚型血凝抑制试验抗原（批号：20200212）、鸡新城疫血凝抑制试验抗原（批号：20191126），哈尔滨国生生物科技有限公司。

2  结果与分析

2.1  重大动物疫病免疫抗体检测结果

对1 103份畜禽血清样品分别进行了猪瘟、O型口蹄疫、小反刍兽疫、H5亚型禽流感、H7亚型禽流感和新城疫等6种重大动物疫病免疫抗体检测。结果显示，6种重大动物疫病免疫抗体合格率均达到农业农村部规定的70%的要求，其中猪瘟免疫抗体合格率为76.3%、O型口蹄疫免疫抗体合格率为74.9%、小反刍兽疫免疫抗体合格率为83.8%、H5及H7亚型禽流感免疫抗体合格率分别为96.8%和98.2%、新城疫免疫抗体合格率为96.0%（图1）。

2.2  不同区域免疫抗体检测结果

鄂州市分为鄂城区、华容区、梁子湖区3个区。通过对不同区域6种重大动物疫病免疫抗体检测结果对比分析，结果显示，3个区猪瘟、小反刍兽疫、H5亚型禽流感、H7亚型禽流感及鸡新城疫免疫抗体合格率均达到农业农村部标准，O型口蹄疫免疫抗体合格率虽总体达到农业农村部规定的70%合格率要求，但华容区猪O型口蹄疫免疫抗体合格率为66.4%、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率只有40.0%;梁子湖区牛O型口蹄疫免疫抗体合格率只有56.0%。总体而言，牛、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率略高于猪（表1、表2）。

2.3  不同场点类型免疫抗体检测结果

按照场点类型划分，本次采样涉及规模场和散养户。通过对比发现，规模场和散养户的禽流感和新城疫免疫抗体合格率均在92.1%～99.1%，远高于农业农村部标准，而猪瘟、O型口蹄疫、小反刍兽疫免疫抗体合格率差异较大。猪瘟、小反刍兽疫、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率散养户高于规模场，而猪O型口蹄疫免疫抗体合格率规模场高于散养户。通过对比同样发现，牛、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率要高于猪（表3、表4）。

3  小结与讨论

3.1  免疫效果评估

本次春防检查工作涉及鄂州市3个区21个乡镇的115个规模场、195个散养户，涵盖了猪、牛、羊、鸡、鸭等畜禽，样品数量多，种类全，是对鄂州市2020年春季重大动物疫病防控工作的一次科学评价。6种重大动物疫病免疫抗体合格率均在74.9%以上，高于农业农村部70%的标准，说明鄂州市2020年春季重大动物疫病免疫效果总体良好。

对不同区抗体检测结果进行分析，发现3个区家禽的禽流感和新城疫免疫抗体合格率较为一致，都处于较高水平，而家畜的口蹄疫、小反刍兽疫免疫抗体合格率则参差不齐。尤其是口蹄疫，华容区猪O型口蹄疫免疫抗体合格率仅为66.4%、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率只有40.0%，梁子湖区牛O型口蹄疫免疫抗体合格率只有56.0%，均未达到农业农村部标准。口蹄疫为人畜共患病种，当前正值新冠肺炎疫情期间，相关区（县）立即查找原因，紧急对不合格场点进行补免，加强养殖场家畜口蹄疫监测及日常消毒，防止疫情叠加。

按照场点类型不同进行分析，全市家禽规模场和散养户采集样品数量相当，H5亚型禽流感、H7亚型禽流感和新城疫免疫抗体合格率均较高，高致病性禽流感和新城疫疫情发生和传播的风险较低。家畜规模场和散养户采集的样品数量差异较大，其中大部分猪血清样品来自规模猪场，绝大部分牛、羊血清样品来自散养户。猪瘟、小反刍兽疫、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率散养户高于规模场，而猪O型口蹄疫免疫抗体合格率规模场高于散养户。2020年正值鄂州市实行规模场“先打后补”政策推行阶段，而本次春防检查规定“先打后补”场点均为必检场点，这从侧面反映出，鄂州市生猪养殖趋于规模化，而牛、羊养殖还是以散养为主。对于规模猪场，当前不能只抓非洲猪瘟防控，而放松其他重大动物疫病免疫预防工作，应联防联控、综合防治;对于散养牛、羊则应该加强饲养管理，查漏补缺，应免尽免。

3.2  免疫效果分析

调查结果显示，鄂州市家禽病种免疫效果明显比家畜病种要好，这其中可能的原因主要有以下几点：一是哺乳动物生理结构更加复杂，不同个体对疫苗免疫的反应差异更大;二是家禽保定简单，疫苗注射更加规范;三是养禽场全进全出制度执行得更好，免疫整齐度更高;四是“先打后补”政策实施旨在强化养殖场主体责任，目前基层养殖户对家禽防疫意识较强。

分析不同家畜口蹄疫免疫效果，发现牛、羊O型口蹄疫免疫抗体合格率要明显高于猪。原因可能有以下几点：一是不同畜种可能对口蹄疫疫苗的敏感性有所差异;二是牛、羊养殖周期较长，本次检查牛、羊样品绝大部分来自散养户，可能由于进行了多次免疫，免疫抗体维持在较高水平;三是2020年规模场实行了“先打后补”，猪场自行采购的口蹄疫疫苗质量参差不齐。

总的来说，鄂州市2020年春季6种重大动物疫免疫抗体合格率均达到农业农村部标准，但不同区域和不同场点类型间存在一定差异，兽医主管部门要根据检测结果，精准施策，科学指导防控;养殖场要结合自身情况，加强饲养管理，提升畜禽免疫抗体水平。