张 丽

河南警察学院大专部，河南 开封 475000

一、前言

刑法中的严格责任研究对于我国刑法而言，在一定程度上是并不完全适用的。这也就是说绝对的严格责任在我国刑法当中没有任何存在的意义，而相对的严格责任则能够在我国刑法当中发挥作用，而且在某些必要情况下也有实际意义。所以，在下文中将就刑法中的严格责任进行简要论述。

二、刑法中严格责任的定义及特点

（一）严格责任的定义

刑法中的严格责任，因为其具有巨大的争议，所以在对其定义的过程当中具有多种不同的版本，所以，针对刑法中严格责任的定义，我们可以结合英美刑法当中所论述的具有建设性以及实际意义的观点来进行重新定义。简而言之，严格责任就是指在进行刑事问责的过程当中，对于主观所产生的任何刑事责任不进行问责，也就是说在对某些犯罪的构成要素进行研究时，不需要像研究其他责任时，需要一般犯罪构成主观的要件。只要出现了行为人自身的行为与法律规定相符，或者是行为人自身，因为某种原因使得法律规定某种结果出现，那么就能够对该行为人进行相关的起诉或者是问责以及处罚。

（二）严格责任的特点

首先，严格责任具有覆盖性。也就是说无论不问主观罪过而定罪的实体还是不问主观罪过导致起诉的程序所包含的严格责任，都在严格责任范围内。其次就是在对行为人进行起诉以及定罪判罚的过程当中，对于行为人所产生的主观罪过，不会进行考虑，只要有证据能够证明行为人的行为导致了法律法规的某种行为，并且产生了结果就可以。再次则是在严格责任的相关理念下，其他责任在进行辩护的过程中拥有诸多理由，严格责任也同样适用。最后就是严格责任，随着历史时期的发展，在不同的国家以及不同的时期都会产生变化，即使是同一国家的不同时期，严格责任也在不断发展以及变化，所以拥有很大的不确定性以及反复性和混乱性。

三、刑法中严格责任的分类

严格责任主要可以分为以下几种。

（一）公共福利犯罪以及道德犯罪中的严格责任

之所以将这两种严格责任放在第一点进行阐述，是因为严格责任，主要就发生在公共福利犯罪以及道德犯罪两种犯罪种类当中，而且在公共福利犯罪当中所产生的严格责任，又要比道德犯罪更多一些。而公共福利犯罪，其并不是传统意义上或者是真正意义上所产生的犯罪行为，它主要是违反了相关的公共福利管理的规定。道德犯罪理解起来又要更简单一些，所指的就是违反了社会道德准则的犯罪。

（二）普通法与制定法中的严格责任

普通法与制定法中的严格责任主要体现在英美法当中，尤其是在英国刑法当中，有极少数的犯罪是体现在普通法上的，其他的严格责任大多数都来自于制定法。相比较于英国刑法来讲，美国刑法中因为各个州都已经进行自治并且刑法法典化，所以不存在普通法上所规定的犯罪。

（三）绝对与相对的严格责任

对严格责任的绝对与相对性进行界定，是在研究严格责任过程中，被西方学者认为最为棘手的问题。当然了，我们结合之前对严格责任的研究，可以对严格责任的相对性以及绝对性进行如下区分。在进行刑事辩护的过程当中，只要是能够存在辩护理由，并且可以进行辩护理由应用的，就是相对性的严格责任。如果是在刑事认则过程中不允许存在任何辩护理由，这就是绝对的严格责任。

（四）广义与狭义上的严格责任

从现有的研究来看，严格责任仅出现在了刑法分则下的具体罪刑关系当中，不是在刑法总则当中进行规定的。而狭义的严格责任是指在进行相关问责过程中，由法律或者是事实错误所导致罪过受到影响的，而立法又不能够对行为人进行减免罪责的，都可以被称之为严格责任。广义上的严格责任是指弱势罪责行为人虽然实施了某种行为，但是因为出现了合理的法律错误以及事实错误，那么行为人从道德程度上来讲是无辜的，不需要问责，这种情况下仍然要处罚他，那么他所承担的就是一种广义上的严格责任。

四、我国对严格责任的应用现状以及未来发展

（一）国外的现状

在对严格责任研究过程中，因为受到西方学者的影响，所以有部分学者认为现在的严格责任是在走下坡路。但是这种观点是基于西方国家刑法中严格责任来讲的，严格责任，在不同国家以及不同地区进行应用的过程中，需结合实际的国情来进行考虑。从英美两个国家刑法中严格责任来看，英国的严格责任是在走下坡路。但是在美国刑法中严格责任所呈现出的是一种持续增长的趋势，这种趋势主要体现在美国，在过去一段时间发展过程中，有七个联邦对原有的法律进行了修改，增加了在可判处监禁犯罪不问过错的基础上增加严格责任。

（二）我国的应用现状

对于我国刑法当中是否应该存在严格责任，是否要将严格责任作为一项规定来执行，在学术界近些年来产生了非常大的争论，一些学者持否定态度，一些学者持肯定态度，两者的原因主要是以下几点。

首先持否定态度的学者认为，在现如今我国刑事立法以及司法实践的过程当中，并没有出现严格责任，所以在对行为人进行刑事问责过程中，也不应该将严格责任落实到行为人头上。这主要是因为我国在进行刑事问责的过程当中，罪过责任是我国进行刑事责任处罚的基本原则，而这种严格责任的无过失责任和我国刑法的基本性质是相反的，所以也应该持否定态度。

其次持肯定态度的学者是因为在我们国家发展的过程当中，想要使人们的社会责任感以及人们的注意力得到较强程度的提升，并且对于某些行为人进行特别保护，所以在刑法适用过程中，应该将严格责任相关条款落实下去。而这种说法并不是没有任何根据的，因为在我国刑法进行改版以及不断完善的过程当中，对于严格责任都在刑法当中进行了适用，所以说严格责任在我国刑法当中存在是非常有价值的。

（三）未来展望

在我国刑法当中，对于严格责任的相关规定是否要进行适用，是可以折中来进行判断的。也就是说在我国的刑法总则当中，对于严格责任，我们可以将绝对的严格责任剔除，而对于相对的严格责任，则可以进行适用。这主要是因为绝对的严格责任，不允许行为人在诉讼过程中产生任何辩护行为以及提出任何辩护理由，这种行为是与我国刑法总则当中对犯罪所规定的两种，包括故意和过失规定相违背的。所以在这种情况下相对的严格责任可以在我国刑法以及刑事诉讼法当中进行延用，而且对于极个别情况来讲，相对的严格责任存在是非常有必要的。

五、结束语

综上所述，对于我国刑法来讲，刑法中对于严格责任的应用需要从客观角度来看，选择相对的严格，责任在刑法当中进行严用，不仅仅是对严格责任的认可，同时也是对我国刑法不断的完善以及补充，大大地提高了我国刑法在进行刑事问责过程中的作用，对于我国刑事案件的破获以及问责具有很大帮助。当然随着时代的发展，严格责任在今后也将不断被辩证，具体会发展到什么程度让我们拭目以待。