始安公士或

很多人说《大秦帝国》值得借鉴，但又往往觉得该书的思想精神都是建立在虚构基础上的无本之木。这样一来，就无从弄清书中哪些内容是值得人们借鉴，哪些内容是仅供读者消遣。因此，甄别小说故事的虚与实，是了解《大秦帝国》真面目必不可少的一步。

相对而言，历史小说创作比起做学术研究要自由得多。

首先，作者不需要穷根究底的考据历史细节、眼花缭乱的史料记载，甚至不可考的民间传说，都可以成为历史小说的创作素材。

其次，历史小说只要能自圆其说就可以发挥想象力将断裂的史料用文学虚构连接起来，而学术研究不可以。

最后，历史小说的灵魂传达文明思想与历史精神，历史故事永远只是作品灵魂的外在表现形式而非内在本质。

与此同时，文学创作的自由度也让历史小说担起了“歪曲历史”的骂名。《大秦帝国》自诞生以来，就自然而然的成为了其中一个靶子。就连不少喜爱《大秦帝国》的读者，也仅仅将其视为艺术娱乐产品。可以说，无论支持者还是反对者，通常都认为书中的一切都是孙皓晖先生的艺术加工，与历史真相相去甚远……

事实上，这个评判既不能说错，也不完全对。《大秦帝国》虽是历史小说而非正史学术读物，但在诸多基本历史问题上，作者的创作都是以各种史料与诸子典籍为基础的。原著中的文学虚构固然多，但不能因此抹杀其在精神层次与大方向上的相对真实性。作者对虚构与史实的处理大体有九种情况，接下来，我将一一举例说明：