张桂辉

“啃老”，虽是新名词，却并不陌生。据有关部门统计，各地城市，30﹪的年轻人在“啃老”，65﹪的家庭存在“啃老”现象。相当一些“啃老族”，已从过去的“被动啃”，变成今天的“主动啃”;从吃喝穿戴父母的“軟啃”，有的已发展到骗取、强取父母财产的“硬啃”。

有人认为，“啃老”啃伤了父母。对此观点，我不完全赞成。须知，“啃老”最大的“受伤”者，恰恰是“啃老族”自己。表面看，“啃老”增加了父母的经济压力、精神负担，影响了父母的身心愉悦、晚年幸福。实质上，对“啃老族”自身的“伤害”更大——至少“啃”掉了以下几样宝贵的东西：“啃”掉了施展才识的信心，“啃”掉了建功立业的机会，“啃”掉了不能重来的青春。

一个好手好脚、身强体壮的年轻人，靠“啃老”过日子，就算别人不说三道四，自己也会感到脸上无光。在欧美国家，年轻人从读大学开始，通常必须自筹经费。一旦毕业，就得谋划生涯、独立生活，靠自己赚钱养活自己。这是天经地义、理所应当的，且关系到人生的未来。躺在父母的羽翼下，可能生活的自由自在、优哉游哉，但代价却很昂贵、很沉重。都说，“不能输在起跑线上”。想想看，无所事事，昏昏而“啃”，待到青春不再，不说一事无成、难以安生，怕也落在人后、慢了N步。

啃老族的共性“特征”，是生活靠父母，“长大不成人”。他们当中，很多人具备谋生能力，却不想“断奶”。选择工作，高不成低不就。于是乎，日复一日，年复一年，心安理得靠父母供养，成为当代“新失业群体”。央视《心理访谈》近日采访了33岁仍在家“啃老”的女大学生范X金，节目里的她，外形端庄、表达良好，怎么看也不像是找不到工作的人。然而，范X金已在家呆了整整十年，从来不曾独立走入过社会。

“老式啃老”，过于直观，容易遭人非议。于是，便出现了隐蔽性更强的“新型啃老”。时下一些年轻人，不思进取、不愿打拼，不务正业、不想奋斗。他们用父母的钱，买房成家后，搬出去生活，兜里没钱了，便打着“常回家看看”的旗号，驾着车子、带着妻子、领着孩子，一根葱不买，“甩手掌柜”般回到老巢，白吃白喝之后，还要巧立名目向父母诉苦要“补助金”。

“啃老”的形式多样，而无论哪种啃老，都与父母“错爱”密不可分。很多年轻人，从小就生活在父母的溺爱中，要什么给什么，要多少给多少。家长的过度关爱，让孩子产生了依赖性，“啃老”也就积弊成习了。可怜天下父母心。古往今来、城市乡村，咱中国许多为人父母者，都有这样的心态：自己奋斗的根本目的之一，就是为了让下一代过上好日子。因而，从小到大、事无巨细，处处满足子女的需要。笔者居住在当地有名的“XX学村”，这里除了寒暑假，学生是消费主力军。小区百米外，有一“划得来餐馆”，晚饭后出去漫步，每每经过该餐馆，发现大厅里座无虚席不说，有时门口还有不少人在等候。这些享受美味的食客，几乎都是大学生。我好生困惑，他们哪来许多钱？偶尔改善一下生活，未尝不可，天天下馆子，再怎么“划得来”，也比学校食堂用餐贵呀。

没有压力，就没有动力。人活世上，一旦习惯了坐享其成，怎么可能去拼搏奋斗。这个道理，不单是人，就连一些飞禽走兽，似也略懂一二。有句成语叫，远走高飞。而不论是远走，还是高飞，关键在于舍得放飞、甘于飞出。那些在悬崖峭壁上安营扎寨的鹰父母，对自己的儿女抚养一小段时间后，先是把巢里垫窝的干草树叶等用嘴叼着扔出巢外，露出筑巢树枝上的尖刺，任凭小鹰被刺痛连声哀嚎;继而老鹰毫不留情地扑打小鹰，甚至把子女扔出巢外。无助的小鹰只能用尽一切力量振动双翼使自己飞起来，以避免被摔得粉身碎骨的厄运。小鹰能独立飞行了，从此，便各过各的了。鹰父母这样做，看似无情无义，实为爱的放手。

鹰如此，人亦然。一个人倘若安于“啃老”，注定不能远走，自然更难高飞。在我看来， “啃老”大多是父母宠爱的结果。啃老成“族”，既是全社会面临的尴尬，更是年轻人潜在的悲哀。《战国策·触龙说赵太后》中提到：“父母之爱子，则为之计深远。”意思是，父母爱孩子，应当为孩子的长远考虑。人生路上，父母再长寿，也很难陪孩子到“终点”。“啃”之成习，终身难改。一旦无老可“啃”了，怕是要变着戏法“啃社会”的。这，大概是多数为人父母者所不希望看到的。