樊成

万没想到，《西游记》和《红楼梦》作为我国人尽皆知的四大名著，有一天会变成“穿越小说”。据媒体报道，最近，某网文平台在《西游记》首页标注“本作品由作家（明）吴承恩授权制作发行”“版权所有，侵权必究”“签约”“VIP”等字样。无独有偶，另有读者在阅读《红楼梦》时收到“曹雪芹邀请购买付费章节”等邀约。

读书时要和作者拉近距离，这没有错，但是直接把古代作家拉到当下，玩起“授权”“邀约”，就纯粹是侮辱大众智商了。那些在世的作者，著作权动辄被侵犯;那些明明已经去世的作者，却被强行拉出来“授权”，这种穿越式的跨界（阴阳两界）盈利模式，简直让人大开眼界。

我国《著作权法》第二十一条明确规定，著作权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。显然，吴承恩和曹雪芹的版权，都是无稽之谈。他们更不可能穿越到现在，以作者的身份和读者互动。

有位网友反驳得好，“既然网文平台能让曹雪芹邀请我购买付费章节，那不如平台也去催催曹雪芹续写红楼梦呗”。这种荒诞，很容易让人想起去年，“视觉中国”售卖国旗、国徽等图片。彼时，被“视觉中国”以侵權为名索赔者众多，以至于网友们纷纷制作“不敢配图”的表情包来调侃和对抗。

那么，荒诞背后是什么呢？

一个可能的原因是，这种所谓的“授权”“邀请”以及“版权”申明，是一些内容聚合类平台的惯用手法，是批量化、机械化的模式。在统一的盈利模式粗犷地扩张下，以至于把那些早已经超出著作权保护年限的书籍、超出版权保护年限的图片等，也都一同囊括在内，从而逾越了边界，侵犯了用户权益。

应看到，以互联网为工具的信息获取和知识学习，经历了免费到适当收费的过渡，这种变化是进步的。毕竟，对于那些创作者和服务提供者来说，这是对他们应有权益的保护。而通过这种保护，也是在鼓励更多的、更优质的创作，形成一个健康的内生动力循环。

但是，假借付费阅读之势，行侵犯读者权利之实，和我们支持知识付费完全是两码事。付费的前提，必然是拥有真实、合法的著作权。网文平台作为文学作品的聚合地，更应该懂得并遵守《中华人民共和国著作权法》。

然而，不只是四大名著，有媒体报道，我国古代的众多经史子集，以及大量的不受著作权法保护的法律法规、官方文件等，都被一些平台“私有”，然后做成“收费项目”。

显然，我们要警惕这种为了牟取不正当利益，而刻意建立起来的壁垒。要警惕一些平台，借用技术优势，来挤压读者的权利空间。对此，监管部门需要开展进一步的工作，及时听取用户的反馈，不能让一些平台滥用著作权，也不能任其收割读者。

值得一提的是，去年被质疑后，视觉中国不仅被约谈，最后还道歉并整改。这次，对于那些借古人之名、薅今人之财的违法违规平台，也该举一反三，好好整顿一番，以法律的手段，给用户打造一个便捷的、合理的、互利的互联网学习空间。