APP下载

分析优质护理模式下的心血管内科护理的效果

2020-10-21程志明

健康之友·下半月 2020年2期
关键词:满意度

程志明

【摘 要】目的:探讨对心脑血管内科患者采用优质护理模式的临床效果。方法:选择我院2019年1月至2019年8月心内科收治患者计216例为研究对象,随机分为常规护理对照组(n=108)与采用优质护理服务实验组(n=108),对比护理效果。结果:实验组症状改善时间、住院时间短于对照组,P<0.05,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:对心血管内科患者采用优质护理方案能够加快患者的康复进程,且可促进和谐护患关系的构建,值得推广。

【关键词】优质护理;心血管内科;满意度

【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)02-0-01

心血管内科常见疾病包括心肌梗死、心律失常、心力衰竭、心肌炎等,该类疾病对患者健康均存在严重的威胁,也是导致患者死亡的重要原因,且病程长,很容易反复发作,严重影响患者的生活质量,故患者的治疗与护理依从度不高。为改善患者的状态,进一步减轻患者的临床症状,考虑可从护理干预的角度入手[1]。为此,本次研究制定了优质护理模式,以我院收治内科心血管患者216例为研究对象,评估了常规护理与并行优质护理干预的临床效果,现报告如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

选择我院2019年1月至2019年8月内科收治心血管患者计216例为研究对象,随机分为常规护理对照组(n=108)与采用优质护理服务实验组(n=108)。对照组中男64例,女44例,年龄41~83岁,均数(62.84±8.71)岁,病程2~37年,均数(18.52±4.61)年,实验组中男62例,女46例,年龄42~82岁,均数(62.51±8.46)岁,病程1~38年,均数(18.82±4.77)年,两组患者基础资料对比,P>0.05,具有可比性。纳入患者均为心内科收治,已经签署同意书,排除合并其他严重脏器、精神疾病以及不同意参与本次研究者。

1.2方法

对照组行常规护理方案,遵医嘱进行护理操作即可。实验组则采用优质护理方案干预,主要内容包括:(1)心理护理,在长期用药的情况下,患者多伴随一定的负性情绪,对此需要加强与患者的沟通与交流,评估其心理状态,并有针对性的进行疏导。同……

登录APP查看全文

猜你喜欢

满意度
多感谢,生活满意度高
16城市公共服务满意度排行
浅谈如何提升脱贫攻坚满意度
明天村里调查满意度
汽车快修连锁满意度高于4S店
基于公立医院改革下的患者认知与满意度探讨
医院满意度调查
高校学生工作绩效满意度测评的范式依据与实践选择
创新患者满意度调查方式初探
基于顾客满意度的供应链绩效测评