汤丽花 刘庆琳

摘要：在司法实践中，我国刑事和解制度存在：法律条文规定的刑事和解的适用范围过窄、赔偿标准过于抽象、监督机制不完善以及刑事和解方式单一等问题。本文通过分析刑事和解制度，认为要完善刑事和解制度，必须适度扩大刑事和解制度的适用范围、规范赔偿标准、完善刑事和解的监督机制、倡导多元化的赔偿方式。

关键词：刑事和解 刑事和解的困境 刑事和解的完善

1.刑事和解的内涵

1.1基本概念

结合我国国情，学者们在参考国外司法制度的前提下，深入研究和分析了刑事和解制度。目前，对于刑事和解的定义，有以下几种主流观点：

1.1.1第一种观点

我国学者刘凌梅将刑事和解的概念定义为：被害人与加害人的和解，是指在犯罪后，经由调停人，使加害者和被害者直接沟通、交流、协商，从而化解矛盾和纠纷。其目的是恢复加害人和被害者的关系，并使罪犯改过自新，回归社会。

1.1.2第二种观点

中国政法大学教授陈光中认为：刑事和解是一种以协商合作的形式恢复原有的秩序的纠纷解决方式。是指在刑事诉讼中，加害人以认罪、道歉、赔偿等形式与被害人达成和解后，国家专门的公权力机关不再追究加害人的刑事责任，或者对其从轻处罚的一种制度。

综上：结合目前学界的主流观点，笔者以为刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过办案机关、调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。……