王芳

【摘 要】目的：为了探讨心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响。方法：选取我院2018年6月～2019年6月收治的100例血液肿瘤患者进行研究，将其随机分为实验组和对照组，每组50例，对照组行常规护理，实验组患者在对照组的基础上行心理干预，比较护理效果。结果显示：实验组的护理满意度为94%，而对照组的护理满意度为76%，实验组与对照组之间存在显著性差异（P<0.05），且实验组的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论：对血液肿瘤患者进行心理干预，可以明显改善患者的心理状态，提高患者的护理满意度，促使其尽快恢复健康，值得在临床上推广。

【关键词】 心理干预;血液肿瘤患者;护理满意度

【中图分类号】R725.5   【文献标识码】B       【文章编号】1002-8714（2020）05-0017-02

【Abstract】 Objective： The purpose of this review is to investigate the effect of psychological intervention on nursing satisfaction of patients with hematologic tumor. Methods： A total of 100 patients with hematological tumors treated in our hospital from June 2018 to June 2019 were selected for research. They were randomly divided into experimental and control groups， with 50 patients in each group. The control group received routine care. The basic upward psychological intervention to compare nursing effects.Results： The consequence showed that the nursing satisfaction of the experimental group was 94%， while that of the control group was 76%. There was a significant difference between the experimental group and the control group （P < 0.05）， and the SAS score and SDS score of the experimental group were significantly lower than that of the control group （P < 0.05）. Conclusion： psychological intervention for patients with blood tumor can significantly improve the psychological state of patients， the nursing satisfaction of patients， and promote their recovery as soon as possible， which is worthy of clinical promotion.

【Keywords】 Psychological intervention; Patients with hematologic tumors; Nursing satisfaction

临床上常见的血液肿瘤主要包括白血病、多发性骨髓瘤及恶性淋巴瘤等[1]。血液肿瘤难以医治，临床上主要以化疗为主要治疗手段，复发率高，并发症多且死亡率高，会给患者的身心带来巨大的伤害[2]。患上血液肿瘤的可能性有很多，或许由于接触了一些化学药物或化学物质，如油漆、苯和染发剂等，或许无意中接触了X线辐射，也可能是因为遗传因素等等。为了探讨心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响，本文选取我院2018年6月～2019年6月收治的100例血液肿瘤患者作为研究对象进行研究，研究结果如下：

1 研究方法

1.1 对象选取

将我院2018年6月～2019年6月收治的100例高热惊厥患儿作为研究对象进行研究，将患者随机分为对照组和实验组两组，各50例，其中对照组男性26例，女性24例，其中最小年龄35岁，最大年龄68岁，平均年龄（48.57±5.17）岁。实验组患者中，男性27例，女性23例;其中最小年龄34岁，最大年龄69岁，平均年龄（49.23±4.71）岁。对照组与实验组的一般资料差异不显著（P>0.05），可进行后续的相关研究。

1.2 方法

对照组的血液肿瘤进行常规护理，而实验组患者在对照组的基础上进行心理干预。

1.2.1  常规护理

患者在入院后，护理人员要遵照醫生的嘱咐给患者用药，同时要时刻注意患者的各项生理指标，保证患者安全，发现患者出现异常及时通知医生。

1.2.2  心理干预

（1）由于长期受到病痛的打击往往会产生很多的负面情绪如紧张焦虑等，此种心态会加速患者病情的恶化，严重影响患者的生活质量 [3]，患者入院后，护理人员要多注意患者的心理状态，及时对其进行心理梳导。（2）加强与患者及其家属之间的沟通，沟通过程中护理人员要注意说话的态度和语气，多鼓励患者，增强其信心，使患者信任医护人员，从而使患者积极配合医护人员的治疗。（3）对于患者的病房，要以舒适整洁为主，营造一种安静平和的氛围，对于患者提出的合理要求，尽量满足，使患者心情开朗，也有利于病情的缓解。（4）通过一些讲座或专栏让患者更加了解血液肿瘤的相关知识，向有疑惑的患者进行耐心的解释，提高患者对自身疾病和相关护理的了解，使其积极配合临床治疗和护理[4]。

1.3 观察指标

护理结束后，通过调查问卷比对两组患者对此次护理满意度，并统计分析SAS评分和SDS评分。

1.4 统计学方法

利用统计学软件，对本研究获得的数据进行统计学的分析。若P<0.05，表示两组数据间差异显著，若P>0.05，则表示两组间的差异不显著。

2 结果

2.1  两组患者的护理满意度比对

在患者护理结束后，通过本院自制的调查问卷对患者进行调查，根据患者的回答统计分析患者对此次护理的满意程度，结果发现实验组的患者的满意度高于对照组，且两组之间存在显著性差异（P<0.05），结果如表1所示。

2.2  两组患者的SAS评分和SDS评分比对

对两组血液肿瘤患者的SAS评分和SDS评分进行统计分析，SAS评分是焦虑自评量表，其得分越高说明患者的焦虑程度越深，SDS评分是抑郁自评量表，得分越高，说明患者的抑郁程度越深，在护理之前两组的SAS评分和SDS评分之间不存在显著性差异（P>0.05），在经过护理后，两组的SAS评分和SDS评分均有所下降，但下降的幅度存在差异，所以两组之间在护理后存在着显著性差异（P<0.05）。

3 讨论

血液肿瘤患者产生的不良情绪对临床的护理质量和工作的开展是不利的，而对于患者加强心理干预，可以有效的缓解患者的负面情绪，提高患者的治疗依从性，从而提高治疗效果 [5]。本文中的实验组患者进行心理护理干预，实验组患者的护理满意度为94%，而对照组的护理满意度为76%，实验组显著高于对照组（P<0.05），并且实验组SAS评分和SDS评分显著低于对照组（P<0.05）。说明对对血液肿瘤患者进行心理干预，可以明显改善患者的心理状态，提高患者的护理满意度，促使其尽快恢复健康，因此，对血液肿瘤患者进行心理干预值得在臨床上推广。

参考文献

王丽. 心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响[J]. 护理实践与研究， 2014， 9（24）：133-134.

谢慧霞. 心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2018， 3（22）：139-140.

程芬， 简春阳. 癌症晚期病人家属的心理特点及护理干预[J]. 医学信息（中旬刊）， 2011， （7）：3351-3352.

王微霞. 心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响[J]. 中华高血压杂志，. 2014， 22（1）：157-157.

余秋容， 田惠清， 蓝燕华. 优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响[J]. 齐鲁护理杂志， 2014， 20（11）：82-84.