何云鹏

摘要：目的：对照评价经伤椎固定和跨伤椎固定用于胸腰段脊柱骨折治疗的效果差异。方法：择取2017年6月-2019年6月本院骨科诊治的60例胸腰段脊柱骨折病人为对象，按照病情状况，分别施予经伤椎固定术（实验组30例）和跨伤椎固定术（常规组30例）治疗，评比两种手术方案对病人的治疗效果。结果：两组手术时间较为接近，实验组病人的术中出血量、术后引流量显著少于常规组，且住院天数显著短于常规组（P<0.05）。手术治疗后6个月，实验组病人Cobb角小于常规组，而伤椎椎体前缘高度比大于常规组（P<0.05）。结论：针对胸腰段脊柱骨折，采取经伤椎固定治疗的整体效果优于跨伤椎固定术，经伤椎固定在矫正后凸畸形、恢复椎体高度、维持矫正效果方面有突出优势，且病人出血量少，利于术后恢复。

关键词：骨科;胸腰段脊柱骨折;经伤椎固定;跨伤椎固定;效果对照

【中图分类号】R786   【文献标识码】A   【文章编号】1673-9026（2020）06-078-02

胸腰段脊柱骨折一般由高能量损伤所致，具有较高的致残率和致死率，属于脊柱骨折的高发疾病类型。手术是治疗这类疾病的首选方式，目的在于恢复病人脊柱的正常解剖与生理功能。过去，临床多使用跨伤椎内固定法进行治疗，可取得一定疗效，但术后容易出现诸多并发症，远期疗效不佳。经伤椎内固定是近年成熟发展起来的一种骨科术式，能弥补跨伤椎固定的多种缺陷，在固定效果、提高复位、减少并发症等方面都有积极作用。对此，笔者择取本院骨科诊治的60例胸腰段脊柱骨折病人为对象，主要评估经伤椎固定和跨伤椎固定用于这些病人治疗的效果差异，报告详细情况如下：

1.对象、方法

1.1对象

择取2017年6月-2019年6月本院骨科诊治的60例胸腰段脊柱骨折病人为对象，所有病人都满足胸腰段脊柱骨折的有关诊断标准，且具备骨科手术临床指征;排除合并重大基础疾病、严重骨质疏松性骨折、恶性肿瘤、治疗依从性差等病例。……