单华

【摘 要】目的：比较常规检验与生化检验诊断糖尿病的临床价值。方法：选取2018年4月～2019年4月于本院收治的100例糖尿病患者为分析对象，随机抽取的方式将其分厂对照组和研究组，各50例;对照组患者采用常规的检验方法诊断，研究组采用生化检验方法诊断，观察对比两组患者的检测结果。结果：研究组中的诊断有效率达96.0%显著高于对照组80.0%，（x2=8.634，P<0.05）差异具有统计学意义。结论：通过常规检验和生化检验来诊断糖尿病，其中生化检验结果更为准确，其检验结果和病理结果相符，有效提高早期检测糖尿病的效率，提高预后，临床值得推荐。

【关键词】糖尿病诊断;常规检验;生化检验;价值;对比研究

【中图分类号】R587.1 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0041-01

近年来，我国糖尿病发病率呈逐年递增趋势，严重降低了患者的生活质量，同时还会危及患者生命，一旦发病，需治疗终生[1]。糖尿病的临床症状较为隐匿，患病时长，若不及时得到控制，会引发多种并发症。临床上诊断方式通常包括尿液检查和生化检验方法，检验方法不同则得出的诊断准确率差异较大，因此选择效率较高的诊断措施是治疗糖尿病的关键因素[2]。本文就100例糖尿病患者作为本次研究对象，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018年4月～2019年4月于本院收治的100例糖尿病患者为分析对象，随机抽取的方式将其分厂对照组和研究组，各50例;对照组患者中男女比例为32：18，年龄46～78岁，平均年龄（62.31±6.1）岁;平均患病时长（5.16±1.5）年;其中有19例 属于I型糖尿病，31例 属于Ⅱ型糖尿病;研究组中男女比例为28：22，年龄51～80岁，平均年龄（57.6±7.2）歲;平均病程（5.24±1.9）年;其中16例 属于I型糖尿病，34例 属于Ⅱ型糖尿病;两组患者一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.1.1诊断标准[3]①临床糖尿病症状明显，主要表现为多饮、多食、多尿、体态消瘦，任意血糖测量值≥11.1mmmol/L;②空腹测量血糖≥7.0mmol/L;③口服糖耐量2h后血糖值≥11.1mmol/L。