李天才 苏琦 王发

【摘 要】目的：探讨舒适化护理干预应用于麻醉恢复室中的价值。方法：选取本院于2019年4月至2019年9月期间接收的行全麻处理后手术患者100例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组50例。观察组实施舒适化护理模式，对照组实施基础干预，记录两组T1、T2时点心率、血压变化、麻醉护理满意度、恢复室停留时间。结果：观察组患者T2时点心率、舒张压和收缩压和T1时点对比，差异有统计学意义（p<0.05）;2组恢复室停留时间无统计学意义（p>0.05），观察组麻醉护理满意度高于对照组，组间对比有统计学意义（p<0.05）。结论：舒适化护理模式应用于麻醉恢复室中，有利于护理满意度的提升，血流动力学的稳定。

【关键词】舒适化护理;麻醉恢复室;效果分析

【中图分类号】R47【文献标识码】B    【文章编号】1002-8714（2020）07-0241-02

前 言

舒适主要是人体处于一种十分轻松、安全、自由的狀态，无约束、无焦虑感。舒适护理是目前临床中较为常见的一种[1]，整体性、个性化、科学性、创造性护理体制，是让患者无论在生理状态下、亦或是心理状态下均无不舒服反应。患者实施麻醉手术后，将送往麻醉恢复室，手术以及麻醉会导致患者出现心理恐惧和紧张，严重导致患者不舒适[2]。因此文章以上述为目的，评定舒适化护理干预应用于麻醉恢复室中的价值。

1 数据与方法

1.1 基本资料

纳入本院于2019年4月至2019年9月期间接收的行全麻处理后手术患者100例，采用随机数字表法分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。

观察组中，男性26例，女性24例，年龄20-65岁，平均年龄（41.33±15.20）岁。对照组中，男性27例，女性23例，年龄19-63岁，平均年龄（41.32±15.00）岁。两组基线数据对比无统计学意义（p>0.05）。

1.2 方法

对照组行基础干预，麻醉测定等常规环节。