摘    要：本文从实际应用的角度，对语句、命题、判断三个概念进行考察，借助实例分析，得出语句、命题、判断是三个不同概念，并阐释了它们之间的区别和联系。

关键词：语句;命题;判断

一、语句是由语词组成的各种句子、句型的总称。语句是语言学的研究对象，它是人类认识事物、表达思想的形式。命题是对事物情况的陈述。命题是人们认识思维活动所形成的思想，它必须用语句表达出来，成为语句的基本意义或抽象语句的意义。语句的基本意义或者抽象语句的意义是命题，不管其是否进入推理。命题是尚未加以验证、断定的思想，因而并不内含断定，也并不具有事实上的真假，而只是具有真假的可能性。判断是对思维对象有所断定的思维形式，是人们对命题的进一步认识，是通过验证断定了某一命题实际上是不是真的。因而判断才有断定，有事实上的真假。所以，不能把命题的真假可能性与判断的事实上的真假相混淆。

二、下面我们来谈谈判断、命题、语句三者之间的关系，着重分析一下它们有何不同，这是解决形式逻辑研究对象问题的关键。

请看以下例句。

（1） 小明正在看电视。

（2） 电视正在看小明。

（3） 看正在电视小明。

假设确实有李明其人， 他确实正在吃饭， 则（1）正确地反映了事物情况， 其就是一个真实的判断。而（2）则是违背事理的。但（2）与（1） 有一个共同点，就是都符合汉语语法规则，即名词或代词作主语或宾语;主语在动词谓语前，宾语在动词谓语后;“正在”是时间副词作状语，在动词谓语前。（2）虽然没有明确的意思，但却是一个合乎语法规则的语句。在语句产生之初，语句一定是与意义联系在一起的;但当人的思维发展到一定阶段，能够把语句本身作为研究对象时，则可以构造出没有意义而仅合乎语法规则的语句。例（2）就属此类。而（3）与（1）（2）虽然有同样的语词，但不合乎语法规则，因而不是语句。这说明，语句应是合乎语法规则的语词组合，不一定有意义。一串符号是否是语句，仅需从语形的角度去判定即可，无须涉及意义。

“判断”与“命题”这两个词在非严格的情况下，可以通用。因为判断是对事物情况的断定，有真有假，命题是表达判断的语句，也包含有断定，也有真假，二者有相通之处。因此，有的逻辑书把判断称为命题，有的逻辑书把命题称为判断，还有的逻辑书说“我们把那些真或假的陈述句称为判断或命题。”

但是，严格来说，判断与命题是有分别的，不应当把二者完全等同起来。

第一，判断与命题的真假情况有所不同。判断有真假，命题也有真假，然而它们的真假情况各异。命题是客观陈述，它的真或假是客观存在着的，不会因人而异。判断是某个人的主观断定，它的真或假总要受到人的认识能力的影响。例如，a.厦门是一座非常美的城市。b. 1是偶数。c.一切反动派都是纸老虎。这三句话都有所断定，但是，作为命题来看，它们的真假是客观的，即（1）真，（2）假，（3）或真或假。作为判断来看，它们的真假就要受到人的主观影响。去过杭州的人却不能断言a的真或假，具有数学常识的人，会认定b是假的，对数学毫无所知的人则难于断言它的真或假。毛泽东在断定c时，认为它是真理，而世界上却有人认为它是假的。所以如此，是因为人们一方面通过感知对象，形成表达认识内容的命题，但由于对象本身的复杂性以及认识者自身的局限性等，表达认识内容的命题并不是对对象的镜像反映，因而并不是一经形成就有确定的真假，而仍是要经过实践的检验、判定。这是人类认识的一种必然过程。如：现在有人预测说“太阳系有第十大行星”，有人认为“人是由恐龙进化来的”。这些都有明确的意义，是命题，但还没有经过验证，还不是有确定真假的判断。

命题的真假是指一个命题在客观上或真或假，究竟真假如何，是未定的;判断则前进一步，它的真假是在主观断定的基础上形成的，它能确认真之所以为真，假之以为假。

第二，命题与判断对现实世界刻画的广度深度不同。

判断在实践经验的基础上直接反映现实世界，由浅入深，使人们对现实世界的认识不断深入。然而，判断是实践的结果，它对现实世界的刻画以经验范围为前提条件。人类受时空条件的限制，总有不能直接接触的对象和方面，因而实践经验总是有局限的，建立其上的判断也总是局部的，永远也不可能系统、完整地反映现实世界的全貌。人们对现实世界，已经作出了很多的判断，也用语言记录下了无穷无尽的判断资料，但把人类已有的所有判断集合起来，也毕竟只是沧海一粟。

命题以逻辑思维为基础，它刻画的可能世界包括现实世界，因而命题刻画现实世界的特点，是总体逼近。总体上，命题刻画世界的能力是判断无法比拟的。逻辑思维是人类特有的内在的认识能力，这种能力使人们合理地设想出可能世界所有对象事态。如果说命题是汪洋大海，那么判断就犹如汪洋中的小岛。在命题提供的有关现实世界所有对象中，总有一些会被现实世界证实，在此基础上，人们运用逻辑论证，就能选择出有关的全部真命题。

第三，判断是反映现实对象情况的。凡是判断，都有两层含义：一是对认识对象的性质、关系、存在关系或存在模态等情况有所断定，并且这层断定在判断中有明确的表达;二是肯定认识对象事实上是存在的。判断都是在肯定对象存在的前提下对它们的情况进行断定的。“金属都是导电的”，不仅断定金属都有导电的性质，而且还断定金属是存在的。命题的内容只是对认识对象的情况有所断定，不断定对象是否存在。“凤凰是美丽的”，这个命题就只断定美丽是凤凰的性质，并没有断定凤凰存在。同样，如果从命题方面分析“金属都是导电的”，它也只断定导电是金属的性质，并没有肯定金属存在。

三、结论

综上所述， 语句、判断和命题是三个既相互区别又相互联系的概念。本文通过对语句、命题、判断三个概念进行阐释，进而分别进行考察，借助实例分析，对语句、命题、判断三个概念应有的区别及其关系进行了阐述。当然本文还不尽完善，有待研究者进一步深入研究。

参考文献：

[1]中国人民大学哲学系逻辑教研室. 逻辑学[M].北京：中国人民大学出版社， 1996.

[2]朱新民. 现代西方哲学逻辑[M]. 上海： 复旦大学出版社， 1987.

[ 3] 韩铁稳.普通逻辑[ M ] . 北京： 北京师范大学出版社， 1989.

[4] 陈嘉映.语言哲学[M]. 北京大学出版社， 2006.

[5]涂紀亮. 维特根斯坦后期哲学思想研究英美语言哲学概论[M].武汉：武汉大学出版社，2007.

作者简介：牛珊珊（1988-） ，女，汉族，河北石家庄人，硕士学位，研究方向：大学英语教学与课程思政的相关研究;《围城》中语码转换的语用功能。