刘中芳

摘 要 本文论述了在创造性判断中站位本领域技术人员的重要性，提供了一种能够做到客观、公正地站位本领域的技术人员的方法。结合实际案例探讨了如何通过站位本领域技术人员来判断结合启示。

关键词 本领域技术人员;结合启示;技术问题

目前在审查中以三性评判为主线，其中创造性评判的比重最大。在创造性评价时一般采用“三步法”[1]，第一步是确定最接近的现有技术，第二步是确定本发明与最接近现有技术的区别技术特征和发明实际解决的技术问题，第三步是判断发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。在第三步中，需要判断最接近的现有技术与其他现有技术是否有结合启示，“结合启示”在审查员和申请人之间往往存在争议，本文通过实际案例，探讨如何站位本领域技术人员判断结合启示。

1案例一

申请号：201310737769.7

发明名称：启动电路

申请人：快捷半导体（苏州）有限公司

本申请的启动电路包括第一控制器电路，能够在发生故障情况下保护启动开关电路，还包括第二控制器电路，用于降低启动电路的功耗，实现低待机功耗。权利要求1所涉及的附图见图1：

审查员在一通、二通和驳回中都引用了对比文件1的实施例二以结合背景技术评述了本申请的创造性，对比文件1涉及一种开关电源电路，其背景技术中电路原理图如图2所示：

该电路中的启动关断控制电路A3能够降低启动电路A1的功耗，实现低待机功耗，但是当电路输出短路时，启动电路A1会一直工作，导致功耗过大。……