董志君 张建军 范永明 陈莉祺 朱炜 于晓南

(北京林业大学，北京，100083)

芍药(Paeonialactiflora)是芍药科(Paeoniaceae)芍药属(Paeonia)多年生宿根花卉，是我国著名的传统名花，素有“花相”的美誉[1]。芍药因其花大色艳，姿态优美，且栽培容易，管理简单而受到人们喜爱。目前，芍药的园林应用形式日益增多，随着人们生活水平的提高，对芍药盆花的要求日益迫切，因此，发展盆栽芍药有着广阔的应用前景[2]。但是，盆栽芍药存在株型大而散乱、花枝易倒等问题，大大影响其观赏品质。

植物生长延缓剂是一类可以使植株矮小，茎加粗，叶面积减小，叶色加深，而不影响花发育的一类植物生长调节剂[3]。利用植物生长延缓剂控制盆栽植物的株高是一项切实可行的技术措施[4]。常见的植物生长延缓剂有多效唑(PP333)、烯效唑(S3307)、矮壮素(CCC)、比久(B9)等[5]。目前，植物生长延缓剂已经广泛应用于盆栽马蹄莲(Zantedeschiaaethiopica)[6]、一串红(Salviasplendens)[7]、一品红(Euphorbiapulcherrima)[8]、凤仙花(Impatiensbalsamina)[9]、牡丹(Paeoniasuffruticosa)[10]等观赏植物上，并且都使以上盆栽植物的株型矮小紧凑，观赏价值得到提高。但是，植物生长延缓剂在盆栽芍药方面的应用却鲜有报道。本研究以2个盆栽芍药品种为试验材料，采用2种施用方式(浸根、叶面喷施)施以3种植物生长延缓剂(多效唑、烯效唑、矮壮素)进行处理，探究植物生长延缓剂对盆栽芍药的矮化效应，以期提高盆栽芍药观赏效果。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为生长健壮、长势一致的‘大富贵’(Paeonialactiflora‘Dafugui’,以下简写‘DFG’)和‘粉玉奴’(Paeonialactiflora‘Fenyunu’,以下简写‘FYN’)4年生分株苗，每株保留7～8个芽，将处理好的分株苗栽植于上口径为25 cm、下口径为27 cm，盆高为28～30 cm的花盆中，基质为V(泥炭)∶V(蛭石)∶V(珍珠岩)=3∶1∶1，将盆栽放入冷库冷藏约5周后取出，盆栽芍药设施栽培的技术措施及常规栽培管理参考相关文献[2，11]。供试药剂分别为多效唑(化学分析纯，由北京拜迪尔生物技术有限公司提供)、烯效唑(质量分数5%可湿性粉剂，由江苏剑牌农化股份有限公司提供)和矮壮素(质量分数50%水剂，由安阳市全丰农药化工厂有限责任公司提供)。

1.2 试验方法

本试验自2018年11月份在国家花卉工程技术研究中心(北京林业大学)小汤山苗圃基地的温室内进行(北京市昌平区小汤山镇)。药剂种类及质量浓度：PP333分别为150、300、450 mg·L-1；S3307分别为20、40、60 mg·L-1；CCC分别为1 000、2 000、3 000 mg·L-1，每个质量浓度分别采用浸根和叶面喷施两种处理方式。浸根处理是将根系浸泡在不同质量浓度所配药剂中1 h，3次重复，取出后在阴凉处晾晒至根系变软后再上盆；叶面喷施是待植株长至5～15 cm(展叶)时开始处理，采用压力式喷壶每次喷药至全部叶片正反面湿润而不下滴即可，各处理间注意隔离，每盆每次500 mL，之后每隔10 d处理1次，共4次。以清水处理为对照。每处理3株，重复3次。

1.3 测定项目和方法

以下各指标数据的测量在盛花期中进行，主要参考于晓南等[12]，李兆鹏等[13]的测定方法并略有改进。株高采用卷尺测定盆栽盆土水平面至植株最高点的高度；茎粗采用游标卡尺以十字交叉法测定花蕾基部以下10 cm处的粗度；冠幅采用卷尺以十字交叉法测定植株叶片展开幅度；叶长和叶宽采用卷尺随机选取每植株中部顶小叶测定叶长和叶宽，叶长为叶片叶基至叶尖的长度，叶宽为叶片最宽处的长度；叶绿素相对含量(SPAD值)采用SPAD 502叶绿素仪随机选取每植株中部成熟叶片进行测定[4]；花径采用卷尺以十字交叉法随机选取盛开花朵进行测定；始花期以花冠微张的日期为准；花期以单朵花的始花期到终花期的时间为准。以上数据的测量均为多次重复，并取平均值。

1.4 数据处理

试验数据采用Excel 2010进行整理并制表，采用软件SPSS 17.0对试验数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 PP333、S3307、CCC对植株株型的影响

株高是衡量矮化成功与否的关键。由表1可知，与对照相比，所有处理均不同程度地降低了植株的株高，且随着质量浓度的升高作用效果越显著。从施用方式来看，叶面喷施对‘大富贵’的抑制效果优于浸根处理。从药剂种类来看，3种药剂对‘大富贵’株高的抑制效果由大到小的排序为S3307、PP333、CCC。叶面喷施S3307对植株株高的抑制作用更温和，较为理想。同理，从施用方式来看，叶面喷施对‘粉玉奴’的抑制效果优于浸根处理。从药剂种类来看，3种药剂对‘粉玉奴’株高的抑制效果由大到小的排序为S3307、PP333、CCC。叶面喷施S3307对植株株高的抑制作用更温和，较为理想。从盆栽花卉的观赏角度出发，叶面喷施40 mg·L-1的S3307观赏效果更佳，是较好的矮化措施。

由表1可知，与对照相比，所有处理均不同程度地使植株的茎粗增加、冠幅降低，且随着质量浓度的升高效果越明显。其中，PP333浸根处理对植株冠幅的抑制效果明显，但对茎秆的增粗作用不如PP333叶面喷施处理，并且经过观察发现，PP333浸根处理的多数植株出现了药害症状，盆栽株型不丰满，观赏效果较差，故将PP333浸根的所有处理淘汰。经过S3307叶面喷施和浸根处理后，植株在茎粗和冠幅上所表现出的性状均较好，株型丰满、紧凑，茎秆增粗，观赏价值大大提高。由表1可以看出，低质量浓度的S3307叶面喷施处理能够达到高质量浓度浸根处理同样的效果，因此，从尽量减少药剂用量的角度考虑[14]，认为叶面喷施的处理方式更佳。CCC叶面喷施和浸根处理对植株茎粗和冠幅的影响与S3307处理得到的结果相似，茎粗和冠幅均表现优良，观赏价值得到了提高，并且也表现出叶面喷施优于浸根处理。

表1 PP333、S3307、CCC对芍药株型的影响

2.2 PP333、S3307、CCC对植株叶部性状的影响

由表2可知，与对照相比，所有处理均抑制了植株的叶长和叶宽，提高了叶片的SPAD值。其中，PP333浸根处理的多数植株出现了药害症状，表现为叶面积大幅度减小，叶片发育不良、皱缩、易脱落。并且在试验过程中发现，高质量浓度的PP333叶面喷施处理出现叶尖变黄的现象，影响了观赏品质，这与前述分析一致。S3307叶面喷施和浸根处理表现出对植株叶部性状的抑制程度温和，效果理想，植株叶片变小，叶色加深，品质优良，且从表2中可以看出，叶面喷施优于浸根处理。表2数据显示，经CCC处理后植株的叶长和叶宽减小，SPAD值增加，且叶面喷施优于浸根处理，但在实际观测时发现，与对照相比CCC处理后叶片的性状改善并不明显，观赏效果未见明显提高，CCC处理结果并不理想。

表2 PP333、S3307、CCC对芍药叶部性状的影响

2.3 PP333、S3307、CCC对植株开花的影响

花朵直径的大小直接影响着芍药的观赏效果。花期(单朵花期)长短直接决定了其观赏时长。由表3可知，与对照相比，各处理对2个芍药品种的花朵直径、初花日期、花期均未达到显著水平，说明经过PP333、S3307、CCC处理的盆栽芍药的花朵品质基本保持不变。其中，高质量浓度的PP333叶面喷施和浸根处理对植株造成药害，表现为不能开花，其他处理也或多或少地出现了花朵畸形的现象，致使盆栽芍药的观赏价值降低，故将PP333处理淘汰。同时，3 000 mg·L-1的矮壮素浸根处理也出现不能开花的现象。S3307处理未见病害现象，植株开花正常。

表3 PP333、S3307、CCC对芍药开花的影响

3 结论与讨论

矮化是指通过人为干预和手段进行特殊处理，使植物在栽培繁育过程变得比正常植株矮小的一种技术方法[15]，主要为了提高产量、提早结果或提高观赏价值[16]。多效唑、烯效唑和矮壮素是目前生产中常用的植物生长延缓剂，主要通过抑制植株体内GA的生物合成来降低植物株高，实现矮化[17]。综合前人的研究可以发现，大多数的生长延缓剂都可以降低植株的株高，但是，需要注意的是，在追求矮化效果的同时也应该考虑到植株的整体生长效果。

本试验采用3种植物生长延缓剂以叶面喷施和浸根处理2种方法对盆栽芍药进行矮化试验，结果表明，各处理均使盆栽芍药植株的株高降低，实现矮化。其中，在PP333处理中，叶面喷施优于浸根处理，因为PP333浸根处理的多数植株出现了药害症状，表现为盆栽株型不丰满，叶面积大幅度减小，叶片发育不良、皱缩、易脱落，观赏效果较差，予以淘汰。并且高质量浓度的PP333叶面喷施处理出现了叶尖变黄，植株不能开花的现象，这与吕长平等[18]、陈新年等[19]研究结果一致。其他质量浓度处理也或多或少地出现了花朵畸形的现象，致使盆栽芍药的观赏价值降低，故将PP333处理淘汰。在CCC处理中，植株的茎粗、冠幅、叶长、叶宽、SPAD值、花径、花期等指标也表现出叶面喷施优于浸根处理，但在实际观测时发现，与对照相比，CCC处理后观赏效果未见明显提高，且3 000 mg·L-1的矮壮素浸根处理也导致植株不能开花，故CCC处理结果并不理想，并不推荐。在开花特性方面，PP333、S3307、CCC处理的盆栽芍药的花朵品质基本保持不变。从试验的2个芍药品种来看，经处理后的‘大富贵’株高适中，株型饱满，整体观赏效果好，而‘粉玉奴’的株高虽然也得到了相应地控制，但是观赏效果较差，故‘大富贵’更适合作为盆栽芍药矮化进一步研究的材料。

综上所述，从处理后芍药的综合性状进行评价，在处理方式上，叶面喷施优于浸根处理，且操作方法简单安全。在药剂筛选上，考虑到多效唑在植物体内分解速度十分缓慢，在植株体内积累药量过大就会对植株造成药害[20]，矮壮素的施用过程不可逆，容易发生不可逆转的药害[21]，而烯效唑拥有活性高、用量少、残留低等优点，故烯效唑优于多效唑和矮壮素。从盆栽花卉的观赏角度出发，40 mg·L-1烯效唑进行叶面喷施的效果最佳。该处理下的植株表现为株型矮化紧凑，叶片变小，叶色浓绿，花朵品质不变，观赏价值得到提高。