薛午申　臧庆辉　王志平

【摘要】目的：研究树脂嵌体和瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏对比。方法：选取2018年10月-2018年10月的完整离体牙齿84颗，随机分为对照组和观察组，每组42颗。对照组采用树脂嵌体修复，观察组采用瓷嵌体修复。通过对口腔环境冷热疲劳的模拟实验，比较两组发生微渗漏的分级情况和深度情况。结果：观察组微渗漏0级14.29%、1级47.62%、2级33.33%、3级4.76%，对照组微渗漏0级0.00%、1级14.29%、2级61.90%、3级23.81%，观察组微渗漏程度明显低于对照组，有显著差异（P<0.05）。观察组微渗漏深度（0.55±0.06）mm，低于对照组的（1.38±0.09）mm，有显著差异（P<0.05）。结论：在牙体缺损的治疗中，采用瓷嵌体修复的方法，发生微渗漏的情况比树脂嵌体更轻，微渗漏深度更小，治疗效果更为理想。

【关键词】树脂嵌体;瓷嵌体;牙体缺损;边缘微渗漏

【中图分类号】R783.3

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2020）15-246-02

在牙体缺损的治疗中，通常采用嵌体修复的方法，使用修复体嵌入牙内，对牙体形态功能等进行修复[1]。目前常用的嵌体类型包括树脂嵌体、瓷嵌体等类型，均可取得较好的修复效果，但是往往都会发生微渗漏的情况。因此，临床上对于治疗效果的判断，通常将微渗漏作为重要的评价指标。微渗漏指的是嵌体材料和缺损牙体剩余组织之间的危险缝隙，能够对牙体和嵌体之间的密合程度加以判断。微渗漏可能引起继发龋病、嵌体松动脱落、牙髓炎等并发症，进而导致治疗失败[2]。因此，对于不同嵌体修复方法，应当通过微渗漏判断治疗效果。基于此，本文选取2018年10月-2018年10月的完整离体牙齿84颗，研究了树脂嵌体和瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏对比。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年10月-2018年10月的完整离体牙齿84颗，随机分为对照组和观察组，每组42颗。

纳入标准：均为普通完整离体牙齿，将牙表面软组织及牙石取出，并使用0.9%氯化钠溶液浸泡保存，在30d内完成实验。……