刘国 李发斌 王振兴

【摘 要】目的：观察超声对甲状腺恶性结节中钙化特征的诊断效果。方法：通过回顾性分析的方式，选择2017.5-2019.8期间，甲状腺良性结节的患者共58例，再抽取58例甲状腺恶性结节的患者，并对比甲状腺良恶性结节的患者的相关检出情况与特征。结果：经过相关的检查之后发现，甲状腺恶性结节钙化的检出率为53.4%和良性结节患者钙化的检出率为27.6%，存在的统计学结果是具有一定的差异性的，而且P<0.05。结论：探究超声对甲状腺恶性结节中钙化特征的诊断效果发现，甲状腺恶性结节钙化病灶的检出率相对较高，有一定辅助鉴别的作用。

【关键词】超声;甲状腺恶性结节;钙化特征;诊断效果

【中图分类号】R   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）10-0121-01

经过目前的调研结果显示，我国甲状腺癌的发病率呈现初年上升的趋势，而且其致死率比较高，在早期对甲状腺结节进行诊断的时候，其对于实现根治行切除甲状腺恶性结节有着非常重要的意义[1-2]。基于此，超声对甲状腺恶性结节中钙化特征的诊断效果，文章讨论了相关的结果如下文所示。

1 患者在临床试验中依照的相关资料与应用的方法

1.1患者基本资料情况

通过回顾性分析的方式，选择甲状腺良性结节的患者共58例，在抽取58例甲状腺恶性结节的患者，共116例，甲状腺恶性结节的患者的基本资料情况包括，患者的年龄在33到67岁之间，而平均的年龄在（44.26±11.57）岁之间，男性患者与女性患者的比例为22：26，患者的病程为8个月到3年之间，平均病程为（1.9±0.4）年，患者的主要病理类型包括微小的乳头状癌共24例，乳头状癌共21例，滤泡状癌共12例，髓样癌共1例。甲状腺良性结节的患者的基本资料情况包括，患者的年龄34到69岁之间，而平均的年龄在（47.32±6.54）岁之间，男性患者与女性患者的比例为17：41，患者的病程为7个月到4年之间，平均病程为（3.1±0.9）年，病理类型主要包括甲状腺腺瘤共31例，结节性甲状腺肿共27例。对甲状腺恶性结节的患者与甲状腺良性结节的患者相关情况实施分析与讨论。包括年龄、性别、病程等各项数据能够发现，实验组与对照组的患者在基本资料与结果方面都不具备差异性统计学意义，P>0.05。

1.2试验中采取的相关方法

通过GE-Legiq9，以及Philips-Epiq5的超声诊断仪器来实行相关的诊断，而针线的高频探头设置的范围为7-15MHz，患者呈现出仰卧的位置，并且将颈部后侧的位置充分的暴露出来，再对患者的甲状腺测叶和峡叶组织进行扫描与观察，并对甲状腺内部的结节和出现的可疑病灶进行重点观察，对于存在的可疑病灶进行追踪扫描。

1.3整个试验中相关的纳入与排除方面的标准

组间的纳入相关标准：（1）患者诊断为甲状腺恶性结节或者是甲状腺良性结节，而且患者的临床资料比较完整（3）试验是在伦理委员会同意的基础上进行的;

组间的排除相关标准：（1）患者既往已经有甲狀腺手术的历史，也没有办法参与到调研之中;（2）患者合并了头部或者颈部其他类型的疾病;（3）患者的资料不够完整。

1.4相关的观察指标

根据甲状腺相应的影像报告的差异和数据包括相应的分级标准，甲状腺的钙化结节能够分成三个类型，一个就是I型钙化，病灶大小都小于2毫米，而且呈现出散在分布的情况，第二个就是II型钙化，病灶的大小大于2毫米，第三个是III型钙化，病灶大于2毫米，结节边缘也不连续，呈现环形排列。

1.5统计学分析

文章中进行的统计学分析的软件为SPSS21.0版本的统计学软件，对于文章中的相关数据实施处理与分析工作，而相关的计数型指标则采取例数（n＼%）来进行表示、而再通过x2的方式进行相关的检验，而在计量型的指标方面采取均数±标准差的方式来（±s）进行描述、并且应用t进行检验。如果P<0.05的话，则表明实验组与对照组患者之间相关的结果具有一定的差异性。

2 结果

2.1对比甲状腺恶性结节的患者与甲状腺良性结节的患者钙化检出率

对比甲状腺恶性结节的患者与甲状腺良性结节的患者钙化检出率，甲状腺恶性结节组要高于甲状腺良性结节组，且两组之间的结果差异具有明显的统计学意义，P<0.05，如表1所示。

3 讨论

甲状腺超声检查可以在对甲状腺组织的形态的时候，对内部的情况有详细的评估，从而对甲状腺的恶性程度进行评估[3]。

此次试验结果表明：经过相关的检查之后发现，甲状腺恶性结节钙化的检出率为53.4%和良性结节患者钙化的检出率为27.6%，存在的统计学结果是具有一定的差异性的，而且P<0.05。

综上所述，在甲状腺恶性结节中钙化特征的诊断中，采取超声检查，有着比较理想的效果，而且甲状腺恶性结节钙化病灶的检出率也比较高。

参考文献

[1] 朱双利，白冬雪，杨颖， 等.超声评估不同钙化程度对甲状腺结节良恶性鉴别的影响[J].中国临床医生杂志，2020，48（6）：702-704.

[2] 任玲，罗渝昆，宋青， 等.超声造影及弹性成像技术对超声造影无增强甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值[J].中华医学超声杂志（电子版），2020，17（6）：552-557.

[3] 杨丽娟，江波，郝艳敏， 等.彩色多普勒超声联合超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值[J].河北医药，2020，42（9）：1376-1378，1382.