【摘 要】目的：对泌尿外科护理质量管理中循证护理的效果进行研究。方法：本次实验共计抽取泌尿外科患者210例，护理人员在实验过程中通过基础护理手段对甲组患者进行护理，通过基础护理联合循证护理对乙组患者进行护理，对两组患者护理满意情况进行记录和对比。结果：乙组患者护理满意度与甲组患者相比较高，两组之间呈现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。结论：在泌尿外科护理质量管理中循证护理效果较为突出。

【关键词】泌尿外科;基础护理;循证护理;护理质量管理

【中图分类号】R473   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）10-0042-01

【Abstract】Objective： To study the effect of evidence-based nursing in urology nursing quality management. Methods： A total of 210 urology patients were selected in this experiment. Nursing staff nursing group A patients through basic nursing means， group B patients through basic nursing combined with evidence-based nursing care， nursing satisfaction of the two groups were recorded and compared. Results： The nursing satisfaction of group B was higher than that of group A， and there was a certain difference between the two groups， and the data showed statistical significance （p<0.05）. Conclusion： Evidence-based nursing is more effective in urology nursing quality management 。

【Keywords】Urology; Basic Nursing; Evidence-based Nursing; Nursing Quality Management

前言：

在以往泌尿外科护理质量管理中，护理人员多是通过基础护理手段对患者进行护理，护理工作开展情况并不理想，护理质量得不到必要的保障。这种情况下，对泌尿外科护理质量管理中循证护理的效果进行研究有着较强的现实意义。本次实验共计抽取本院2018年1月-2020年3月期间就诊的泌尿外科患者210例，两组患者在实验过程中分别接受基础护理手段及基础护理联合循证护理，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次实验共计抽取本院2018年1月-2020年3月期间就诊的泌尿外科患者210例，通过掷骰子的方法将所选患者分為甲组及乙组，两组患者人数相同，以105人为一组。甲组所选105例患者中男性患者人数共有59例，男性患者与女性患者人数差为13人，患者年龄最小为27岁，年龄最大为79岁，（61.2±8.2）岁为均值年龄，乙组所选105例患者中男性患者人数为58例，男性患者与女性患者人数差为11人，患者年龄最小为26岁，年龄最大为77岁，（60.9±8.1）岁为年龄均值，两组患者基本信息方面差异基本可以忽略不计，数据并没有表现出统计学意义（p>0.05）。纳……