两个行人在沙漠里迷路了，只有一人还剩有一瓶水。分享的話，两人将会一同死去，留给一人的话，可能有一人得救。

后来，在讨论这个问题时，有人说，宁可两人都死去，也比一个人成为他的同伴之死的目击者更好。

又有人反驳说，保持自己的生命，优先于他人的生命。

这是一个古老的故事。

这里讨论的是谁的生命优先问题。

在正常情况下，这不是个问题，人人生命平等，无须讨论。

可在极端情况下，这便是极端严峻的问题，不但考验人性，还涉及众多相关问题。

为了让话题紧凑些，我们还是专门讨论这瓶有关死活的水吧。

在这瓶水面前，至少可以产生四种人性景观。

一是，两个人都生出独自拥有这瓶水而活着的念头，因为谁都不想死;

二是，两人情愿共享那瓶水，也情愿接受由此而来的一切后果。这是两个殉道者的绝路相逢，很让人感动;

三是，一方甘愿让另一方生命优先。无论是水的现有主人，还是另一个人。这是两个义人的义气礼让，这是做人的至高标准，谁真的能做到，几乎可与圣贤并列了;

四是，水的主人理所当然带着他的水离开，另一人无怨无悔。虽然冰冷寒心，却是对利益原则的共同认可。

四种选择，你的脚站在哪里，你就是什么样的人。

在无风无浪的平时，说什么话，表什么态，都是轻松的。可是，在危难之际，当需要我们作出选择的时候，才是真正考验我们的人性和道德水准的时候。当此之际，我们便会油然感觉到，那些冲上抗疫前线的人，每一个人都是伟大的。

（摘自《广州日报》 马步升/文）