APP下载

超标的查封实务判断标准、抗辩及救济

2020-09-28游张军晏啸风

经济视野 2020年11期

文/游张军 晏啸风

《民事诉讼法》第一百条的规定“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财务”,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产未不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”,因此在保全过程中,保全财产的价值不得明显超过标的额,在涉及超标的查封的处理过程中,除了涉及保全财产的估值计算外,还需要考虑其他因素,如该第二十一条规定的不可分物的情形,本文结合实践中出现最多的几种情形,简要进行论述,以供参考。

根据《民事诉讼法》第一百条的规定,标的额的范围即为申请人请求保全的范围,通常情况下,申请人请求保全的范围即为债权的本金、利息、违约金或赔偿金以及其他实现债权的费用,因此判断保全的财产是否存在超标的查封情形的基础是确定起诉要求的债权本金、利息、违约金或赔偿金以及其他实现债权的费用数额。

由于案件可能会进入执行阶段,因此对于保全的财产是否超标的额的判断,还需要考虑根据《民事诉讼法》确定的迟延履行期间的债务利息以及法院执行案件的执行费用和成本,包括评估费、拍卖费、执行费、税费等。……

登录APP查看全文