周桂银

自美国自由派现实主义理论家约翰·赫兹首次提出并论说“安全困境”以来，这个概念成为学术界用来解释和规划国际关系的一个重要术语，并在后来发展成为一种比较系统的理论。中外学术界先后出现过四个波次的“安全困境”概念的阐释、运用和创新。本文聚焦“安全困境”概念的内涵及变化，讨论以下三个问题：一是“安全困境”概念的演化过程，尤其是如何从一个概念发展为一项国际关系局部理论;二是“安全困境”概念和理论所推动形成的主要国际关系局部理论，以及它们各自的内容和指向;三是“安全困境”概念的当今含义及运用、误用和滥用，以及我们在使用过程中需要注意的问题。

“安全困境”一词最早由赫兹在1950年提出。他认为，只要存在国际无政府状态，就会在人与人之间、群体与群体之间以及领导人与领导人之间产生“安全困境”。“由于生活在无政府状态之下，人们出于免受外来进攻、占领、统治或灭亡的安全需要，被迫获取越来越多的权力，以免受他人权力的影响。他们这样做，反过来又会让他人觉得不安全，迫使他人准备应付最坏局面。在这样一个所有单元相互竞争的世界中，由于没有一个人觉得是完全安全的，权力竞争随之而来，进而导致安全和权力增强的恶性循环”。 John H.Herz， “Idealist Internationalism and the Security Dilemma，” World Politics， Vol.2， No.2（1950）， pp.157-180， quotes p.157. 无政府状态、猜疑及恐惧、权力竞争、恶性循环，是这个创始概念中的重要因素。同时，英国著名的辉格派历史学家和基督教现实主义理论家赫伯特·巴特菲尔德也提出并论述了一个类似的概念，即“霍布斯恐惧困境”。……