颜梅生

“我的钱明明是投资款，怎么不给我分红？”“我支付的是借款，怎么却要我承担对方的经营亏损？”作为法官，现实中常常会遇到当事人的钱到底是投资还是借款的争执。那么，究竟应当如何确定呢？

看双方的真实意思表示

【案例】胡女士曾先后5次通过银行转账方式向高先生转款共计100万元。2019年5月，胡女士以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求法院判令高先生还款。高先生表示反驳，双方签订过合伙开办超市的协议书，所涉100万元是胡女士按协议支付的投资款，并非是他向胡女士的借款，胡女士是因超市亏损而转嫁责任。高先生为证明其主张，还向法庭提交了协议加以证实。法院最终驳回了胡女士的诉讼请求。

【点评】法院的判决是正确的。《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”即借贷关系成立的关键在于双方是否有借款的真实意思表示。与之对应，正因为胡女士与高先生之间没有“借”的约定，所约定的只是合伙开办超市，决定了其实质并非借贷，胡女士的投资自然也就不能按借贷来处理。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条指出：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……