张鸣

香港饶宗颐先生去世，媒体称他是国学大师，还说，他跟钱钟书先生齐名，北钱南饶。这么说，钱钟书先生也是国学大师喽。其实，季羡林先生还在世的时候，就已经被称为国学大师了。而钱、季两位，自己能不能接受这顶大帽子，恐怕都不好说。看起来，送帽子的人，对于什么叫国学，自己也不大清楚。

不清楚的，不仅仅是送帽子的媒体和大众，连“搞”国学的人，自己也未必能说得清。当今之世，但凡有点名气的大学，就有国学研究院。我的母校，还有一座国学院，正经八本招国学本科和研究生的。

但是，这座国学院第一任的院长，却是一个著名的红学家。单凭这一点，最早打出国学招牌，成立国学保存会的邓实、黄节和章太炎，他们如果活过来，还是会被气死过去。让红学打头，那么，经学怎么摆？可是，话又说回来，办国学院的时候，举国上下，还能找到传统意义的经学家吗？

人民大学的国学院，解决师资，无非是把哲学系（现在已经可能都建院了）中哲史的教师再加上中文系和历史系的教师，凑成一个拼盘。其他各个大学的国学研究院，也大体差不多，大抵由中哲史的人领头，其他人帮腔。

在这些国学系统的人眼里，或多或少还有点晚清民国所谓国学的成见，不管怎么说，搞中哲史的人，更接近于传统的经学。不过，人大的国学院不久就开始突破，他们把京剧研究，也纳入了国学的范畴。只是這么一来，国学的边界就更模糊了。

事实上，传统学人眼里的学问，经学为大宗，其次是史学（包括边疆地理），诸子研究，只能算是敲边鼓。……