摘要：为了解高水平羽毛球运动员在比赛中采用的技术手段，以2016里约奥运会羽毛球男单选手林丹和李宗伟为研究对象，对比赛进行得分技术、主动失分技术、前场中场后场技术统计分析，结果表明：得分失分技术李宗伟较好，在不同技术使用次数上两人各有不同，本文指出双方技术特点及优势与不足，可为羽毛球运动员以后比赛提供参考。

关键词：羽毛球半决赛;制胜技术分析;技术分析

北京时间8月11日-8月20日，2016年里约奥运会羽毛球比赛在巴西里约中心举行，2016年奥运会最引人瞩目就是第37次林李大战，林丹、李宗伟他们在三届奥运会相遇过，李宗伟和林丹的比赛总是处于第二的位置，因此2016年奥运会彼此的关注点，是全世界的焦点，对球迷、高水平运动员比赛的技战术分析都有较强的指导意义。

一、研究结果与分析

（一）双方制胜技术统计分析

总得分方面，在整个比赛中，林丹得分所使用的技术包括杀球6次、吊球2次、推球2次、搓放球6次、扑球5次、挑球5次、抽挡1次、勾对角1次，总次数28次，也就是得分28分，使用率分别为：21.42%，7.14%、7.14%、21.42%、17.85%、17.85%、3.57%、3.57%;李宗伟得分所使用的技术杀球9次、吊球3次、推球2次、搓放球11次、扑球6次、挑球3次、抽挡0次、勾对角0次，总次数34次，得分34。分使用率分别为：26.47%、8.82%、5.88%、32.35%、17.64%、8.82%、0%、0%。制胜技术得分情况说明，李宗伟的技术应用较好，得分高于林丹。最终是李宗伟赢得比赛。从主要得分技术分析，林丹在杀球、吊球、推球、搓放球、扑球、挑球、抽挡、勾对角技术都有得分，而李宗伟在抽挡、勾对角没有得分，可以说林丹的技术比较全面。在具体单一技术上，搓球与杀球方面，李宗伟较好，在抽挡、勾对角技术方面，林丹较好，在吊球、推球、扑球、挑球技术方面两人差距不大。

（二）双方失分技术统计分析

双方主动失分技术统计分析：主动失分方面，在整個比赛中，林丹主动失分技术包括发球1次、接发球1次、回后场出界1次、挑后场出界8次、杀球2次、平抽挡2次、放网5次、吊球2次、接杀球11次、勾对角1次、推下网4次、过渡下网1次、判断失误3次，总次数42次，也就是42分;李宗伟主动失分技术发球0次、接发球1次、回后场出界3次、挑后场出界3次、杀球4次、平抽挡1次、放网4次、吊球3次、接杀球9次、勾对角1次、推下网1次、过渡下网1次、判断失误3次，总次数35次，失分35分。主动失分次数说明，李宗伟的主动性失误少，林丹最后输掉比赛。从主动失分技术分析，林丹在发球、接发球、回后场出界、挑后场出界、杀球、平抽挡、放网、吊球、接杀球、勾对角、推下网、过渡下网、判断失误都有失误，由其在回后场、放网方面失误较多，李宗伟在发球方面没有失误。从整体上看，李宗伟的失误少，发挥更稳定，这也是李宗伟取胜的重要因素，可见在比赛中尽量减少自己主动性失误，在双方实力均衡时，减少失误是赢得比赛的前提。在具体单一技术上，在挑后场和推球下网技术主动失分方面，李宗伟较好，林丹失误较多，在杀球和接杀方面林丹较好，李宗伟失误较多。双方在接发球、勾对角、过渡下网、判断失误次数比较接近。

（三）前场技术总次数对比分析

从前场技术次数统计来看，林丹使用搓放130次、挑球142次、推球40次、勾球21次、扑球13次，前场总次数346次，也就是使用了346次。李宗伟搓放球143次、挑球128次、推球30次、勾球39次、扑球11次，前场总次数351次，使用351次。从两人的整体使用次数数据来看，大都比较接近。从前场技术方面：李宗伟搓放143次、林丹搓放130次，分别占总次数41.32%和37.57%。可见李宗伟的网前搓放技术动作运用较高，说明李宗伟比较擅长搓放技术。林丹挑球142次、李宗伟128次，分别占总次数41.04%、36.99%，可看出林丹通过后场挑球的控制李宗伟。林丹推球次数40次、李宗伟推球次数30次，分别占总次数11.56%、8.54%。可见林丹通过球路变化来抑制李宗伟网前技术的发挥。林丹勾球次数21次、李宗伟39次，分别占总次分6.06%、11.11%。林丹扑球次数13次、李宗伟扑球次数11次，分别占总得分5.20%、3.13%，这也反映出双方运动员在前场网前小球的封抢很凶。在具体单一技术上，挑球、推球、扑球方面运用，林丹较好，通过球路变化抑制李宗伟网前的发挥，在搓放球、勾球运用较好，说明李宗伟网前的控制较强。

（四）中场技术总次数对比分析

从中场技术统计数据来看，林丹使用平抽快挡32次、接杀放网前小球52次、接杀勾对角7次、接杀挑高球9次、接杀反抽5次，总次数为105次。李宗伟平抽快挡22次、接杀放网前小球62次、接杀勾对角12次、接杀挑高球9次、接杀反抽3次，总次数为108次。从数据上来看两人不相上下。从中场运用技术来看，林丹和李宗伟在中场技术的运用处理上平抽快挡使用次数为32次、22次，使用频率为30.47%、20.37%，林丹在平抽快当上占优势占据。林丹和李宗伟接杀放网前小球分别为52次、62次，使用频率高达49.52%与57.40%，可知李宗伟运用放网前小球，发挥自己的网前优势，林丹和李宗伟接杀勾球技术运用次数为7次、12次，林丹、李宗伟使用频率为6.66%与11.11%，李宗伟偏爱接杀勾球技术运用，通过球路突然变化，抑制对方进攻节奏，增加对方移动难度。林丹和李宗伟接杀挑高球技术运用次数为9次、9次，林丹、李宗伟使用频率为6.66%与11.11%，对于接杀起高球，很容易被对方连续杀球进攻，只有在十分被动的局面下使用。林丹和李宗伟接杀反抽运用次数为5次、3次，使用频率林丹、李宗伟为4.76%与2.77%，因此在中场对抗过程中，双方都不愿意起高球让对方进攻，通过球路变化来为自己创造进攻机会。在具体单一技术上，林丹的平抽快挡、接杀快挡技术运用方面优于李宗伟。在放网前小球、勾对角、挑高球李宗伟运用次数较高。

（五）后场技术总次数对比分析

从后场技术统计数据来看，林丹后场所使用的技术次数，正手高远球37次、正手吊球54次、正手杀球22次、头顶高远球33次、头顶吊球40次、头顶杀球43次、反手高球6次、反手吊球7次、反手杀球0次，总次数为242次。李宗伟使用次数，正手高远球34次、正手吊球62次、正手杀球41次、头顶高远球30次、头顶吊球26次、头顶杀球28次、反手高球5次、反手吊球3次、反手杀球0，总次数为229次。后场技术总次数对比是说明，林丹后场技术次数运用较高。从后场技术运用来看，林丹和李宗伟正手高远球运用次数为37次、34次，使用频率为15.28%、14.84%，林丹和李宗伟头顶高远球运用次数为33次、30次，使用频率为13.63%、13.10%，在后场高远球运用方面林丹较好。林丹和李宗伟正手吊球球运用次数为54次、62次，使用频率为22.31%、27.07%，林丹和李宗伟头顶吊球运用次数为40次、26次，使用频率为16.52%、11.35%。由数据我们可知吊球是双方运用最多的技术，李宗伟的运用次数较高。林丹和李宗伟正手杀球运用次数为22次、41次，使用频率为9.09%、17.90%。林丹和李宗伟头顶杀球球运用次数为43次、28次，使用频率为17.76%、12.22%，在正杀球运用方面李宗伟较高，头顶杀球运用方面林丹较好。林丹和李宗伟反手高远球球运用次数为6次、5次，使用频率为2.47%、2.18%。林丹和李宗伟反手吊球运用次数为7次、3次，使用频率为2.89%、1.31%，可知双方后场反手运用次数都比较少。在具体单一技术上，林丹的高远球、头顶吊球、头顶杀球运用方面较好，在正手吊球、正手杀球运用方面较好。在反手高远球、吊球、杀球技术运用差距不大，说明双方都尽量少使用，在被动过渡情况下使用。

二、结论与建议

（一）结论

1.林丹在得分技术使用比李宗伟全面，李宗伟得分技术次数高于林丹。双方得分手段林丹在杀球、吊球、推球、搓放球、扑球、挑球、抽挡、勾对角技术都有得分，而李宗伟在抽挡、勾对角没有得分，李宗伟得分技术次34次高于林丹28次。2.双方实力均衡，减少主动性失误是赢得比赛的前提。在整场比赛中林丹出现42次失误，而李宗伟35次，比賽过程中随着体能的下降尽量减少失误次数。3.李宗伟的网前控制强于林丹的网前。作为世界顶尖的羽毛球运动员，两位选手在前场技术均以搓放和挑球为主，相对于李宗伟较多使用搓放球来为自己制造下压机会，林丹较多使用弧度低、速度快的挑球来限制对手有威力的进攻，林丹推球比较多。4.在中场球对抗过程中，林丹李宗伟不相上下。在中场双方处于攻防转换时。双方运用平抽快挡来争取主动，林丹运用比较多。李宗伟在中场处理对手杀球时双方主要使用接杀放网前小球的防守技术5.林丹在后场技术运用优于李宗伟，李宗伟在后场进攻优势高于林丹。在后场球技术运用方面，双方后场使用总次数，林丹242次、李宗伟229次，李宗伟在正手、头顶、杀球使用频率17.90%、12.22%李宗伟，高于林丹9.09%、17.16%，林丹李宗伟多以拉吊突击技战术为主，稳扎稳打。

（二）建议

1.林丹今后应加强网前技术训练，使网前更加细腻，减少后场球的失误，控制多拍成功率，增加杀球等进攻技术的运用。2.李宗伟应加强后场技术训练，减少不必要的失误，不要过于追求高质量的回球，增加自身体能储备和心理素质。面对与自己实力相当的对手时，多一份耐心与自信会减少自己的主动性失误，打出自己的风格特点。

参考文献：

[1]戴劲，钟建萍.羽毛球男子单打优秀选手前场技战术特征的对比分析[J].运动，2009（02）：23-24.

[2]刘秀峰.2012年伦敦奥运会羽毛球男子单打决赛林丹vs李宗伟技术对比分析[J].南京体育学院学报（自然科学版），2012 （05）：78-80.

[3]林洋.林丹与李宗伟的技战术对比研究[D].江西师范大学，2015.

作者简介：姜懿轩（1995-），男，汉族，陕西宝鸡人，学生，硕士研究生在读，单位：兰州理工大学体育教学研究部，研究方向：体育人文社会学。