“非写不可”与“非读不可”
2020-09-01房伟
南方文学 2020年2期
关键词:小说
房伟
走走的文化身份很复杂。她是作家,编辑,文化策划人,在几个领域都干得很精彩。这也给了我一个很深的印象,她是一个精神非常活跃的人,有着对复杂事物强烈的好奇心,以及超强的执行力。这本《非写不可》,有对20位当红小说家的访谈,我还是非常有期待的。走走的访谈,肯定有很多有趣的、与众不同的东西。
作为高校的中国当代文学研究者,我也搞过作家访谈,深知这种文学形式的难度所在。小说家都有些异乎常人的气质,比如,有的作家偏执,有的作家敏感,有的作家甚至不那么好交流。他们往往把真实想法,深深埋在小说的疆土,然后,在上面种满高高矮矮的树木,有灌木,也有乔木,还有不知名的小草和野花。访谈录的访问者,想大刀阔斧地剪除这些障碍,准确挖出闪闪发光的东西,难度很大。尤其是,当遇到夸夸其谈,特别喜欢表现自己的作家,访谈者也要警惕,不被作家牵着鼻子走。他要通过机敏有效的提问引导,别开生面的思想开掘,甚至是对抗性反驳诘问,为读者提供一些新鲜感受。
严格说来,文学访谈也是一种文学批评形式。当大家盛赞《巴黎评论》这样的访谈类书籍,我们其实也为当代文学访谈,提供了很高标准和范例。好的文学访谈,也是一次有难度的“灵魂冒险”。它有更强的交流性、在场性和真实性,也拥有着独特的对抗性魅力。就访谈者和被访者的关系而言,无论是心心相印的灵会,还是穷追猛打式的刨根问底,访谈者更像一个文学的“巫”,他使用语言的咒语,将作家最有趣,或最隐秘的情感与故事加以暴露,探究文本内部不为人知的但富有创新性的灵感火花。……
登录APP查看全文
