范国星， 张焕明， 翁世梅

(安徽财经大学 统计与应用数学学院， 安徽 蚌埠 233030)

《联合国气候变化框架公约》第25次缔约方会议的失败，似乎与我们正面临的地球紧急情况不相称。《巴黎协定》作为继《京都议定书》之后达成的第二份全球碳减排协定，将以自下而上的“国家自主贡献”(INDC)的方式参与全球应对气候变化行动，而不再进行自上而下式的温室气体减排量的强制性分配，这似乎是一种对现实的妥协。面对全球性挑战，要达成全球性共识，举步维艰。

经济全球化促使各国积极参与到全球价值链分工中，关于全球价值链与贸易隐含碳的研究也随之兴起。潘安[1]在全球价值链视角下，讨论全球价值链分工对中美贸易隐含碳排放的影响；吕延方等[2]基于全球价值链参与度，分析了贸易利益与环境利益间的逻辑关系。同时，经济全球化促使生产与消费的分离。京都时代碳减排仅是发达国家的法律义务，在“生产者责任”原则下，Peters G P等[3]研究发现发达经济体将高污染、高排放的产业转移至发展中经济体，造成“碳泄露”。“生产者责任”核算原则的公平性遭到质疑，韩中等[4]、Andrew R等[5]和樊纲等[6]认为基于最终需求的“消费者责任”原则才是较公平、有效的选择。彭水军等[7]研究发现该原则有利于一国消费者和企业认识其产品的消费与投资需求对他国及全球碳排放的影响，能有效引导消费模式和生产模式的低碳化。

相比生产侧碳排放，消费侧碳排放对数据和方法的要求更高。……