美国“长臂管辖”的强盗逻辑
2020-08-17詹十甫
环球时报 2020-08-17
关键词:企业
詹十甫
“长臂管辖”,已是描述美国方面在世界上横行霸道的一个专用词汇。
例证数不胜数。今年6月初,美国两党参议员提出一项法案,威胁扩大对俄罗斯与荷兰、法国和奥地利等国企业出资建设的“北溪-2”天然气管道项目的制裁,制裁范围包括为该项目提供认证、保险和港口设施的所有公司。俄方认为,美国是在利用政治压力进行不正当的竞争。负责能源的欧盟委员卡德丽·西姆松的发言人表示,制裁的治外法权应用违反国际法,欧盟原则上反对第三国对从事合法经营的欧盟企业实施制裁。
从法律角度看,美方实施“长臂管辖”的借口,往往是站不住脚的“最低限度联系”,即凡是使用经过美国服务器的邮件、以美元计价交易、使用带有美国技术的产品等行为,都可能因美方指称的所谓问题受牵连,进而被美方“开罚单”。
欧洲对美方的“长臂管辖”,很有些不同一般的体会。法国电力和轨道交通设备供应商阿尔斯通曾收到美国司法部7.7亿美元罚单,阿尔斯通高管皮耶鲁齐也被投入监狱。皮耶鲁齐出狱后,公开揭露导致阿尔斯通被拆分,其最重要的电力和电网业务被美国通用公司收购的“美国陷阱”。查询万律等美国法律数据库发现,自2009年至2016年,美国执法机构通过“长臂管辖”,对德意志银行、法国巴黎银行等欧洲金融机构罚款金额高达2040亿美元,其中绝大多数是以达成和解协议告终,既没有经过法院庭审,也没有查证事实。欧洲舆论认为,这些罚单完全不透明,架空了司法程序。……
登录APP查看全文