卢书峰 邹姗

【摘 要】目的：探究比较后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术治疗腰椎骨折的效果。方法：本次研究观察对象为腰椎骨折患者，选取70名患者进入研究，所有患者均于2017年1月至2019年1月入院就诊，按照手术方式的不同将其平均分为两组，一组接受椎体成形术治疗，设定为对照组，一组接受后路切开复位短节段椎弓根内固定治疗，设定为观察组，对比两组患者的手术效果。结果：对比两组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间，观察组患者指标均要更低;手术后两组患者椎体高度与后凸角较手术前均明显改善，且观察组较对照组椎体高度与后凸角改善效果明显更好，组间对比具有统计学差异（p<0.05）。结论：在腰椎骨折患者的治疗中，后路切开复位短节段椎弓根内固定治疗较椎体成形术对于患者病情的改善效果更为明显，同时手术期间更为安全，值得应用推广。

【关键词】后路切开复位短节段椎弓根内固定;椎体成形术;腰椎骨折;效果

腰椎骨折是临床中常见的骨折类型，随着近年来我国老年人口数量的逐渐增加，各类骨折疾病的发生率呈现出逐渐上升的趋势[1]。临床治疗腰椎骨折的方法主要有椎体成型术（PVP）、后路切开复位短节段椎弓根内固定治疗。为探究两种治疗方式的效果区别，本次研究将70名腰椎骨折患者作为观察对象进行不同治疗方式的效果对比，具体见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究观察对象为腰椎骨折患者，选取70名患者进入研究，所有患者均于2017年1月至2019年1月入院就诊，按照手术方式的不同将其平均分为两组，一组接受椎体成形术治疗，设定为对照组……