李美玲 吕伟效 娄凤艳 胡岳 冯竹娥

【摘  要】目的：探讨对焦虑症患者采用整合护理模式进行护理干预的临床效果。方法：选择我院2019年1月-2019年12月收治焦虑症患者计96例，按照随机数表法分为常规护理对照组（n=48）与采用整合护理模式干预实验组（n=48），对比护理效果。结果：实验组干预后SAS、HAMA评分均低于对照组，P<0.05。实验组护理满意度评分高于对照组，P<0.05。结论：对焦虑症患者采用整合护理模式有利于改善患者的焦虑症状，且可促进和谐护患关系的构建，值得推广。

【关键词】整合护理;焦虑症;满意度;HAMA评分

【中图分类号】R473      【文献标识码】A      【文章编号】672-3783（2020）08-0133-01

焦虑症属于以焦虑为主要负性情绪的神经症，或可伴随自主神经紊乱、肌肉紧张等，可归为心理疾病范畴，如果未得到及时的治疗，患者易产生紧张情绪，病情迁延难愈，导致患者生活质量的大幅度降低，并增加家庭的经济与生活压力。对于焦虑症，临床多采用抗焦虑药物进行治疗，但常规用药复发率高[1]。为了更好的促进焦虑症患者的康复，在积极治疗的同时做好护理工作是非常有必要的。我院在对焦虑症患者采用整合护理模式进行干预后，取得了较好的效果，故以收治焦虑症患者96例为对象，评价了常规护理与并行整合护理模式干预的临床效果差异，现报告如下：

1. 资料与方法

1.1临床资料

选择我我院2019年1月-2019年12月收治焦虑症患者计96例。纳入标准：（1）满足焦虑症诊断标准;（2）依从性良好;（3）知情同意。排除标准：（1）合并严重心脑血管疾病者;（2）严重肝肾功能不全者;（3）既往精神疾病史者;（4）不同意参与研究者。按照随机数表法分为常规护理对照组（n=48）与采用整合护理模式干预实验组（n=48）。对照组男23例，女25例，年龄22～49（35.11±8.40）岁，实验组男22例，女27例，年龄21～52（35.48±8.32）岁，两组基础资料对比，P>0.05，具有可比性。