王耀北，全厚德，孙慧贤，2，崔佩璋

（1.陆军工程大学（石家庄校区）电子与光学工程系，石家庄 050003；2.电子科技大学通信抗干扰国家级重点实验室，成都 611731）

0 引言

常规跳频系统通过将基带信息调制到频率跳变的载波上躲避干扰，当干扰击中跳频频点时，接收方将无法正确解调用户数据，易被跟踪干扰影响。在调制信息被干扰的情况下，仍可能判断出调制信息所在的信道［1］，这说明信道的一些特征信息比信道上调制的数据更易被接收方正确检测，因此，利用信道之间特征的区别表示信息可能具有更大的干扰容限［2］。差分跳频（DFH）［3］、信息驱动跳频（MDFH）［4］、m 级m 元频移键控（MMFSK）［5］、自编码扩频［6］、多序列跳频系统（MSFH）［7］等抗干扰通信方式都包含这一思想。

这些通信方式［3-7］具有较好的抗跟踪干扰能力，然而上述大多数的通信方式使用的信道仅由用户数据决定，接收方无法获得当前使用信道的先验信息，因此，普遍采用宽带接收方式。以采用差分跳频技术的CHESS 系统为例［8］，宽带接收方式带来组网规划困难，硬件开销大等问题［9］，在不考虑编码的情况下面对部分频带干扰等非跟踪型干扰时性能差于常规跳频。MSFH 通过信道表示消息［7］，具有较强的抗跟踪干扰能力，与DFH 相比，MSFH 使用的信道由用户数据和跳频序列决定，接收方可以根据上一跳使用的频点作为先验信息，结合跳频序列信息预测下一跳频点可能出现的位置，可以采用窄带接收方式，在面对部分频带干扰时比差分跳频抗干扰效果好［10］。……