摘要：随着金融市场多元化与金融产品客体复杂化，信托法与税法对同一调整对象的交叠规制易生罅隙。《关于明确金融 房地产开发 教育辅助服务等增值税政策的通知》（财税[2016]140号文）和《关于资管产品增值税有关问题的通知》（财税[2017]56号文）两份文件锐化了信托法上关于信托收益权利界定与税收客体归属界定的冲突，信托法与税法对资管产品相关问题的界定错位将妨碍信托税制的合理征纳秩序的建构。应谦抑税收征管的“扩张性”，最大限度实现税收法定原则与私法秩序的联动交融，竭力完善我国信托税制的系统建设，明确信托税收征纳秩序中各方的权益归属与义务承担。

关键词：税负主体;信托税制;税收法定

中图分类号：D922.22    文献标识码：A    文章编号：1003-854X（2020）07-0112-07

信托税制中的信托，是借用私法的概念。信托法一物二权的特性有别于民法的一物一权，因此在与公法的税法交错时必然会产生源于所有权权能分离的沟堑或误读。信托的主客体在围绕信托核心理念实践时，其本身在成文法系中的 “水之浮油”动态纯属天性，以及由所有权转移的“流动属性”导致的路径选择必将引起税收监管的警惕;金融资本交易的复杂性、多样性与直接税（所得税）、流转税（增值税）征税理念之间的激荡，必定会致使信托税制呈现出剪不断、理还乱的“混沌状态”，从而导致重复征税和纳税主体错位、被误读的问题。本文旨在以信托法理关系为坐标，以税收法定原则、受益人纳税原则与实质受益课税原则为圭臬，厘清信托税制中的法律逻辑关系及如何更好地贯彻以征税秩序为目的的理念。……