摘 要：创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在实际审查工作中，创造性评判是最重要的工作，而审查员在检索和评述的过程具有一定的主观性，本文结合复审撤驳案例来说明按照“三步法”进行创造性判断的重要性。

关键词：创造性;现有技术;技术启示

专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。创造性是一项发明创造能够授予专利权的实质性条件之一[1]。创造性的判断通常分三个步骤：1）确定最接近的现有技术;2）确定本发明相对于最接近的现有技术的区别技术特征及实际要解决的技术问题;3）判断要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是否是显而易见的。该三个步骤通常称为“三步法”，在“三步法”的运用中，把握发明构思对于正确理解发明创造、客观判断发明是否具备创造性具有重要意义[2]。本文从案例的分析出发，分析如何合理利用“三步法”判断对本领域技术人员来说权利要求相对于现有技术是否是显而易见的。

1 案例分析

一般的光感测元件着重在感测周围环境的全方位的光线的照度;然而，对于智能住宅系统而言，有时必须检测单一特定区域内的照度。本发明提供一种可以感测一特定的局部区域的照度的光感测器，包括两个实施例：

实施例一：如图A，光感测器1包括第一壳体10、第二壳体20、第一光吸收层40、第二光吸收层50、感测模块60和基板70，第一壳体10包括一穿孔11。……