虞云国

在史学范畴里，40年属于中时段。对一个人来说，若从成人算起，40年恰与其实现人生价值的精华时段相契合;对一个国家来说，这一中时段也足以审视其终始之间发生了多大的时代差异与历史变动。这是我翻开《一个人的四十年：共和国学人回忆录》（以下简称《四十年》）时最先的浮想。正如有学者所说：“什么时候也不能否定20世纪70年代末开始的改革开放，因为那是一个使中国由特殊时期回归正常的时刻。”[1]706在代后记中，这本书的主编叶祝弟交代了编纂缘起：2018年距有“中国改革元年”之称的1978年恰逢40周年，《探索与争鸣》编辑部推出了“激荡：一个人的四十年”专栏，邀请近70位学界名家回顾这40年，这些文章陆续在《探索与争鸣》公众号首发后，人们争相阅读和转发，引起各界很大反响，便有了这部回忆录的结集与出版。作者中不乏我过从的师友，阅读起来更觉亲切。读毕全书，我试从历史学者的视角略做评介。

一、立此存照的学术档案

《四十年》的作者大体包括两代学人，一类是改革之初已在学界但声名未著的中生代学人，一类是那年起步伊始的原新生代学人。他们回忆所及几乎涵盖了人文社会界的主要学科;回忆的对象涉及四代学人，既有40年问先后辞世的两代前辈大家，也有后来先后成为学界领军或主将的上述两代作者。

当改革大闸开启之际，冯友兰、张岱年、费孝通与施蛰存等都已“烈士暮年”。冯友兰完成了《中国哲学史新编》最后一卷，为自己画上了学术的终止符;施蛰存犹如出土文物重返学界，自称“拼老命”地“一鼓作气”，谱就了学术的《黄昏颂》。……