编者按：《民法典》已由第十三届全国人大第三次会议通过，将对我国经济、社会带来重大影响。《民法典》中如何规定我国金融实践中广泛存在的非典型担保交易形式，在立法過程中一直存在争议。最终，《民法典》采取了形式主义和功能主义相结合的立法方法，对于实践中逐渐定型化的融资交易模式，在合同编典型合同分编加以规定，但就其中规则设计又体现出担保化的倾向。这一立法方法在一定程度上增加了解释上的困难。本刊延请直接参与立法论证的教育部长江学者奖励计划特聘教授高圣平主持，分别就《民法典》中所有权保留交易、融资租赁交易、保理交易等三类非典型担保交易的新规则的解释与适用发表看法，以飨读者。