吴佳鸣 朱雨萌 张清然 杨雅舒 温静

摘要：指出了北京市老龄化程度和社区养老趋势持续上升。在此背景下，以景观设计中的情感需求为研究对象，选择北京市东城区的八所社区公园中的老年人活动进行了深入调研，分析了其性格特征及情感需求，研究了满足不同情感需求老年人的景观空间特征，并建立了一套可推广的社区公园初建设评价體系。在此基础上，提出了“复建设”这一概念，以老年人、政府管理机构、基层管理者、景观设计师多方合作的方式，进行社区公园“多元复建设体系”的实践。

关键词：老年人;情动设计;社区公园;初建设;复建设;多元复建设体系

中图分类号：TU986.2 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2020）03-0016-06

1 引言

大力发展养老特别是社区养老服务业[1]，能够满足老年人多层次，多样化的需求。北京市老龄人口增速快、老龄化程度高，老龄事业取得长足发展[2]。作为北京中心城区，东城区国家级“居家养老服务标准化项目”通过考核评估，2018年建成社区养梨驿站51家，实现全区覆盖[3]。东城区社区养老的趋势和可行性正在稳步提升。

社区景观是老年人进入养老状态后最为重要的交流和活动场所[4]。老龄化人口的特殊感知需求，对景观设计产生了更高的要求[5]。因此，亟需基于老年人情感需求的社区公园设计研究。

2 基本概念

2.1 情动设计

从事高龄者设施的企划和运营近10年的日本en十株式会社代表杉本聪慧女士的研究表明，老年人生活机能的三个阶段应为，从“社会参加”到“生活动作”再到“心身机能”的过程。通过让老人们能够拥有社会关系，能够感受到自己对某些人或某些事有作用，最终并对这里发生的人和事抱有感情[6]。

通过让老年人亲自打造公园内的景观，在此过程中与不同年龄阶段的人交流，用提高的交流品质为老年人带来积极的情绪，进而增加他们的身体机能，最终满足老年人的情感需求。

2.2 初建设与复建设

基于情动设计理论，笔者提出初建设和复建设的定义。

初建设是指以景观设计师为主导，规划设计公园内的场地和设施，满足老年人基本需求，也就是情动设计中的“生活动作”和“心身机能”环节。

复建设是项目落成后，在初建设的基础上，结合政府、基层管理者、景观设计师的参与，以老年人的情感需求为主导，使其参与到社区景观和公园规划工作中，通过对社区公园融入自身感情和付出，发挥其主观能动性和社会属性，也就是情动设计中的“社会参与”环节。

2.3 老年人性格分类

姜德珍的研究表明，老年人性格可分为如下5种类型，成熟型型或健康型、安乐型或悠闲型、防御型或自卫型、愤怒型或攻击型、自责型或忧郁型[7]。

根据其最新研究成果，将老年人的5种性格简化为内向型和外向型。内向型具有防御、愤怒、忧郁这3种心理特征;外向型具有成熟、悠闲这2种心理特征。

3 调研概况

3.1 调研对象

基于姜德珍的研究结果，从内向型和外向型两个角度进行调研。选取北京市东城区8所具有代表性的社区公园，龙潭西湖公园、南馆公园、柳荫公园、菖蒲河公园、玉蜓公园、皇城根遗址公园、广渠春晓、都市馨园休闲广场作为调研场地。收集从2019年4月6日至2019年9月1日这8所社区公园内550位老年人的数据。使用网络问卷与现场调研相结合的方式分别对两类老年人的兴趣爱好、活动方式、生活经历等要素进行调研，并重点采访老年人对公园内复建设活动的看法。

3.2 调研数据

通过整理数据发现，内向型老年人和外向型老年人分别占比35%和65%。老年人对社区公园满意度则表现为：3%特别满意，91%比较满意，6%特别不满意。其中社区公园在复建设方面的尝试微乎其微。两种类型的老年人爱好分布和老年人对是否愿意参与复建设的意愿分布如下（图1～图3）。

4 调研结论

4.1 情感需求

内向型老年人，多是源于学历偏高，不愿意与他人一起活动，或作为异地老人融入不了文化，存在沟通问题，或是高龄老人或生病的老人，体力跟不上，抑或是因为年轻时的经历比较坎坷，造成了内向型的性格。

内向型的老年人相对更喜爱独处，安静的活动;不方便参与集体活动，少数希望参加限制性低的活动。有不同程度的自我价值和社交的追求。

而外向型老年人，多是源于是低龄老人，好奇心强，愿意尝试，或是有爱好并且开朗，希望到组织中去，抑或是年轻时参与过较多集体工作或领导工作，愿意展现自己并与他人交流。

外向型老年人相对更喜欢与他人一起活动，喜欢“人气”，他们热情、健谈，愿意参与有组织的多人活动。有强烈的自我价值和社交需求，“老有所用”的愿望最强烈，很重视和他人活动时自己的形象，希望获得成就感。

4.2 空间需求

通过分析两类老年人的情感需求和爱好分布，以及相关既有研究成果，得到两种各有偏好的空间需求。

4.2.1 内向型

更为重视私密空间内的私密性和舒适性，以及园区内能够满足自我思考、回忆的空间，偏好耐人品味的、丰富的细部装饰以及人性化的设施。

4.2.2 外向型

更为重视开放空间内的舒适性和功能性，以及能够满足多人交流、活动的场所，偏好热闹的环境、丰富的器材和活动区，以及能展示自身能力、特长的活动空间。

根据上述空间需求和对调研数据的分析，确立初建设评价体系。

5 初建设评价体系

根据对东城区550位不同年龄段，性别，学历，生活经历的老年人的采访，以及对其爱好和情感需求的分析，推断其空间需求。将老年人空间需求进行分析细化成为二级因子。最终形成了评价社区公园情动设计初建设程度的评价体系（表1）。基于采访记录和现有文献，确定各因子的权重，以及社区公园初建设情动程度评价公式。

式（1）中A：社区公园初建设情动程度;a_n：内向私密空间评价得分;b_n：内向开放空间评价得分_n和庀？私密空间评价得分;d_n：外向开放空间评价得分。

6 东城区社区公园初建设评价

基于以上建立的社区公园情动设计初建设评价指标体系，對东城区的8所社区公园进行调研结果的分析与评价。

6.1 龙潭西湖公园为例

由表2可得，龙潭西湖公园的内向型情动设计满足程度为62%，外向型情动设计满足程度为65%。作为典型的以水体为主的社区公园，全园大型开敞空间较少，私密空间较充足，虽基本是围绕湖面的环路，但景色宜人，基础设施较完备，有充分的情动设计基础。其情动设计主要改进方向为增加小型活动空间内的舒适度和安全度，强化细部装饰，结合西湖主题打造文化氛围，从而丰富内向型老年人的活动体验。同时增设人流密集处的桌椅和配套休憩服务设施，从而满足外向型老年人的社交和运动需求（图4）。

6.2 八所公园的初建设评价

结合调研数据和评价体系，得到东城区八所社区公园初建设的情动设计程度。

东城区总体情动设计满足程度为42%，内向型情动设计满足程度的平均值为40%，外向型情动设计满足程度的平均值为43%。

其内向型部分的问题主要在于私密空间不足，或缺乏私密空间的体验感和丰富的细部景观。外向型则体现在缺少能保证公园内各项集体活动不互相干扰的空间，多样化、充足的健身设施，以及与活动配套的服务设施（表3）。

7 多元复建设体系

根据评价体系得到的数据，可分析得目前东城区社区公园内的基础设施和空间，基本初步满足了情动设计的生活动作和心身机能环节，但并未完全满足大部分老年人的深层次的情感需求。因此，让老年人在使用社区公园的同时，参与到社区公园的后期改造环节中，通过社会参与获得责任感和成就感，进而满足各人的情感需求，才是真正实现情动设计，为老年人带来持续性的身心健康、心情偷悦的方法。笔者根据与园区老年人、社区居委会管理者的深度访谈以及现有文献[8]，确立了多元复建设体系（图5）。

7.1 老年人在复建设体系中的作用

7.1.1 赋能——培养老年人的参与习惯与能力

经调研发现，大部分的老年人有参与社区公园内活动的意愿，但由于对社区缺乏情感连接，因此推行复建设体系的最初措施应为，基层管理者牵头定期举办兴趣活动，让老年人感到自己能够切实参与其中的活动和简单工作，培养老年人与社区公园的情感连接和自身的成就感。

7.1.2 实践——老年人切实参与到社区公园的改造中

（1）公众参与平台。搭建公众参与平台，让有意愿参与的老年人作为使用者代表，定期与园林局代表、社区基层管理者、公园管理处举行会议，使老年人能够有表达自身对社区公园的看法和建议的渠道，并获得有效反馈，从而获得改善自身使用的场所的成就感。

（2）参与社区公园的设计改造环节。预留地的设计，景观设计师在社区公园的初建设中，预留一处区域不做设计。老年人在使用公园的一段时间后，可通过公众参与平台提出自己的见解，决定这处区域应该设置何种空间。进而亲自参与这片区域的设计、规划、落成的全过程，为公园增加带有自身情感和创意的新景观。如社区农园——通过亲身参与劳作建成一块农园，培养老年人的学习、交流技能，并对社区公园产生情感连接，获得成就感。创意墙绘——老年人将自己生活中的真人真事，变成艺术图案画在公园的墙面上，感受自身价值和美学能力在社区公园中的体现。

对于社区公园内需要改造的小型场所，鼓励老年人参与户外设施的维护，并对户外活动的安排和活动设备之类的东西承担一定的责任[9]。促进老年人感知自己对社区公园的责任感。如认养大树，维护小型种植池，宣传栏更换。或用切实的设计改造活动，加强老年人的“老有所用”情感。如与设计师一同绘制改造平面图、搬运组装材料、简易施工等等，

7.2 政府在复建设体系中的工作内容

政府在情动设计体系中处于重要的上位指导地位。政府对老年人生活现状的关心与支持是情动设计体系流畅完好运行的基石。政府的政策倾斜可以为公园管理带来很多便利，尤其是会影响到财政拨款的实现[10]。区政府和园林局需深入介人公众参与平台，组织各方有效协作，积极沟通，进而建立完善的制度为老年人参与复建设工作提供安全感。

7.3 基层管理者在复建设体系中的工作内容

社区居委会作为与老年人日常生活最贴近的管理群体，应定期与社区公园内老年人主动沟通，建立信任关系，对周边老年人群真实的心理状态和情感需求进行数据记录和分析，并与景观设计师展开合作、保持沟通。进而在赋能阶段，根据内、外向型老年人不同的爱好，举办适合各类老年人群的兴趣活动，并在改造设计环节适度引导内向型老年人参与活动。同时，基层工作者应当起到润滑剂的作用，充分协调老年人、设计师与政府三者之间的关系。

7.4 景观设计师在复建设体系中的工作内容

景观设计师在社区公园投入使用后，需要定期回访社区公园，记录老年人使用公园的情况，同时将居委会反馈的问题，转换为空间语言。一方面为初建设中出现的情动程度不足提出改造建议，另一方面为复建设整体方案提供专业意见，便于政府和社区管理者开展工作。如帮助居委会提供赋能活动方案，以及为老年人的复建设过程提供专业支持。老年人进行社区农园的预留地设计时，为其讲解植物、建筑构造知识，或在老年人改造公园一角时，与其一同制定设计方案，示范工具的使用方法等等。

参考文献：

[1]李克强.2019年国务院政府工作报告[M].北京：人民出版社，2019.

[2]北京市老龄工作委员会办公室，北京市老龄协会，北京师范大学中国公益研究院.北京老龄事业发展报告（2018）[M].北京：社会科学文献出版社2019.

[3]北京东城：养老服务驿站今年覆盖全区[J].家庭服务，2018（9）：13.

[4]王宇潇.基于老年康养的社区都市园艺景观设计研究[D].长沙：湖南农业大学，2018.

[5]沈冉冉.城市公园景观中的感知体验设计研究[D].济南：山东建筑大学，2016.

[6]杉本聡惠，邱婷.适老环境中的“情动设计”[J].建设科技，2019（13）：27～32.

[7]闵洋璐，陶琳瑾，蒋京川.老年人性格[J].中国老年学杂志，2015（20）：5966～5969.

[8]罗俊杰，张月明，曹磊.社区公园参与式景观改造与运营管理模式探究——以天津风湖公园为例[J].中国园林，2018（52）：122～127.

[9]（美）克莱尔·库拍·马库斯（C1airCooperMarcus），（美）卡罗琳·弗朗西斯（CarolynFrancis）.人性场所[M].俞孔坚，译.北京：中国建筑工业出版社，2001.

[10]董菲.博兴县开放式公园管理问题与对策研究[D].济南：山东师范大学，2017.

收稿日期：2019-12-13

基金项目：河北省社会科学发展研究课题（编号：2019031204018）;河北农业大学大学生创新创业校级项目（编号：2019227）

作者简介：吴佳鸣（1999-），女，河北农业大学园林与旅游学院学生。

通讯作者：温静（1982-），女，硕士，副教授，研究方向为园林景观设计。