费玉喜 李铁红 梁晓敏 李辉军

WHO 调查结果显示：泪道阻塞在我国患病率约为5.6%［1］，多发于农村，或卫生条件差的区域，表现为多泪和多眼屎的临床现象，轻触泪囊区域后有脓性分泌物流出。泪道探通术联合置管治疗存在一定的局限性，容易造成复杂泪道阻塞的医源性损伤，而且泪道阻塞的复发率较高，临床治疗效果不佳。目前，直接实施泪道插管术，可以有效改善先天性泪道阻塞［2］。但是，部分学者对直接实施激光联合鼻泪管置管术的治愈率和复发率，以及不良事件出现率存在一定质疑［3］。基于上述原因，本文采用激光联合鼻泪管置管术，与泪道探通术联合置管术进行比较，分析不同手术方式的治愈率、复发率、不良事件发生率、影响因素，以验证激光手术方式的有效性。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2016 年1 月～2019 年2 月本院眼科收治的85 例泪道阻塞患者，依据治疗方法不同分为研究组(56 例)和对照组(29 例)。研究组男4 例，女52 例；年 龄27～81 岁，平 均 年 龄(31.00±16.67)岁；其中，1 例男性患者进行双眼泪道阻塞治疗，1 例女性患者进行双眼泪道阻塞治疗，其他患者均为单眼泪道阻塞治疗。对照组男5 例，女24 例；年龄26～80 岁，平均年龄(32.00±16.01)岁；其中，2 例女性患者进行双眼泪道阻塞治疗，其他患者均为单眼泪道阻塞治疗。两组一般资料比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。排除标准：①急性泪囊炎；②外伤性泪道阻塞，或泪道肿瘤；③鼻甲肥大、鼻腔息肉。纳入标准：①符合张敬先提出的泪道阻塞完整诊断，以及泪囊泵泪机制不全、结膜松弛症等相关鉴别标准；……