田绍春

【摘 要】 目前，我国债务催收行业正在勃兴的初创生阶段，存在种种失范表现。在债务催收治理中，存在着专门性法律的缺位、行政监管和行业自律监管的不足等治理梗阻现象。域外发达国家或地区在债务催收治理中积累了一些有益经验，可资我国镜鉴。

【关键词】 债务催收行业;失范表现;治理梗阻;域外经验镜鉴

一、我国债务催收行业的失范表现

随着近年来我国经济发展水平的逐步提升，广大人民群众追求美好生活的消费愿望与能力也得以趋进，由此，我国消费信贷市场得以进入快速扩张的轨道，而随着互联网金融市场的勃兴以及民间金融市场的活跃，更进一步增进了我国网络借贷和民间小额信贷的“自发性”供给，大大满足了人民群众的信贷消费需求和其他生活需要。然而，由于金融机构或民间非正式金融组织的信用风险管理不善、有限理性驱使下的金融消费者借贷规模过度、国家信用制度体系的不完备等异质性因素影响，金融消费者的债务违约日渐成为普遍现象。因而，我国现代意义上的债务催收行业在近年来得以催收并蓬勃发展，其是指第三方债务催收机构受金融机构等合法债权人的委托，在保障债务人权利的基础上，通过谈判、和解与调解等非诉讼方式，依法合规地向债务人催收合法债务的新兴行业。[1]学界对债务催收的性质多有探讨，很显然，债务催收是在公力救济不能完全发挥作用的情形下，债权人所寻求的一种更为高效的替代性的私力救济方式。……