孟颖 林朋

1 沈阳二四二医院检验科 （辽宁 沈阳 110034）

2 武警抚顺支队卫生队检验科 （辽宁 抚顺 113006）

内容提要：目的：比较相同存储条件下三种全血糖化血红蛋白A1c检测系统检测结果，进一步探究不同检测方法的稳定性。方法：选取2018年7月～2019年7月在本院接受的体检人群50例，选取体检人群清晨空腹以及饭后2h的2份血液样本，注入乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）抗凝试管中，随后用Bio-Rad variantⅡTurbo、Primus UItra2以及Roch Modular PPI三种检测方法检测，比较三种检测方法结果的差异性以及稳定性。结果：三种检测方法检测结果比较不具有差异性（P>0.05）；在检测结果稳定性方面，Bio-Rad variantⅡTurbo>Primus UItra2>Roch Modular PPI（P>0.05）。结论：在检测结果方面，三种检测方法的差异性并不明显，但是在检测结果稳定性方面，Bio-Rad variantⅡTurbo检测方法的结果稳定性最高。

我国目前由于人口老龄化现象的加剧，糖尿病发病概率也呈现逐渐上升的趋势[1]。糖尿病患者的主要特征就在于血糖水平相对较高，如果身体的血糖水平一直处于较高状态，组织、器官等都会受到一定程度的损害，不利于身体健康。对于糖尿病患者来说，血糖水平控制十分重要，因此血糖水平检测就十分关键[2]。准确性相对较高的检测方法才能更为准确地检测患者的血糖水平，从而判断患者的血糖水平是否在正常范围之内，可以为相关治疗措施的制定提供有效的依据[3]。选取本院2018年7月～2019年7月接受的体检人群的血液样本，利用三种检测方法进行检测，分析三种检测方法的检测结果以及稳定性，现将结果报告如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2018年7月～2019年7月在本院接受的体检人群50例，其中男28例，女22例，年龄28～60岁，平均（43.74±5.74）岁。