何 珂，杨世常，孟 霞，夏银果，蔺乔仙，龙 琪，董木端

(1德宏州甘蔗科学研究所，云南陇川678707；2德宏州农业广播电视学校，云南芒市678400)

0 引言

药肥是现代农业 2大标志性技术-平衡施肥法和植物保护较为完美的集合体，是目前新兴的研究领域。德宏蔗区甘蔗害虫种类多、分布广、危害重、防治成本高、劳动强度大，劳动力匮乏、种蔗效益差，单产低[1-4]。药肥能使田间的2次作业合二为一，节省劳动力，减少劳动时间，节约资源[5]。“滇卫士”复混肥将传统肥料和有效防治甘蔗害虫的农药按特定的比例配方相混合，为探索“滇卫士”复混肥在甘蔗生产上的应用效果，为我州甘蔗产业的持续建康发展提供科学依据，进行了本项试验研究。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地选择在云南省陇川县陇把糖厂蔗区，甘蔗叶部害虫和螟虫为害相对较重，土壤肥力均匀，排灌方便，便于观察，具有较好代表性的水田和旱地蔗上进行。其中，旱地试验点选择在陇川县陇把农场光相七队蔗地，水田试验点选择在陇川县陇把农场陇把二队蔗田进行。

1.2 供试材料

供试作物：甘蔗；甘蔗品种：德蔗09-78。

供试肥料：总养分≥35%“滇卫士”复混肥(药肥)，其中 N≥17%、P2O5≥6%、K2O≥12%，由云南祥禾农资有限公司生产；16%过磷酸钙，由云南禄丰勤攀磷化工有限公司出品；46.4%金沙江尿素，由云南云天化股份有限公司生产；30%金沙江复混肥，由云南天腾化工有限公司生产。

供试农药：0.4%氯虫苯甲酰胺颗粒剂，由江门市大光明农化新会有限公司生产，2%噻虫嗪颗粒剂，由江门市大光明农化新会有限公司生产。

1.3 试验设计

1.3.1 处理设置及用量

本试验采用大区对比设计，设置水田、旱地 2个试验点，分别设置3个处理(CK为当地常规管理)。各处理设置及用量详见表1。

1.3.2 试验面积

表1 “滇卫士”复混肥试验处理设置及肥料用量统计表 单位：kg/hm2

旱地试验点，设置 A1、B1、CK1处理，行长103.6 m，行距1.06 m，5行区，试验面积为0.16 hm2；水田试验点，设置A2、B2、CK2处理，行长69 m，行距1 m，10行区，试验面积为0.21 hm2；2个试验点总试验面积0.37 hm2。

1.4 试验实施

旱地试验点上季甘蔗于2018年2月15日收砍，2018年2月20日火烧蔗叶及犁耙，3月8日种植，底肥施30%复混肥(10︰10︰10) 900 kg/hm2，2018年5月11日根据试验设计进行追肥(拔节肥)并大培土，其它田间管理与大田生产一致。试验前后3天均为多云转阵雨，试验当天为多云。

水田试验点上季甘蔗于2018年1月28日收砍，经2犁2耙后于2月10日种植，底肥施35%复混肥1200 kg/hm2，5月10日据试验设计进行追肥(拔节肥)并培土，其它田间管理与大田生产一致。试验前3天为晴天，试验当天多云，试验后 3天均为多云转阵雨。

1.5 数据统计与分析

试验和调查数据用 Excel电子表格进行统计，农艺性状分析数据用DPS 7.0软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 对甘蔗枯心苗的防治情况

为了解各处理对甘蔗枯心苗的防治效果，2018年6月11日对2个试验点进行了调查。调查结果显示，各处理对甘蔗枯心苗均有一定的防治效果。旱地试验点中，效果最好的处理是B1，枯心率为0%，与对照相比降低了 2.25个百分点，防效为 100%，处理A1效果次之，枯心率为2%，与对照相比降低了0.25个百分点，防效为11.11%；水田试验点中，效果最好的处理是 A2，枯心率为 0.5%，与对照相比降低1.25个百分点，防效为71.43%，处理B2效果次之，枯心率为 0.75%，与对照相比降低了 1个百分点，防效为57.14%；试验结果表明，甘蔗施用“滇卫士”复混肥在水田、旱地对甘蔗枯心苗均有一定的防治效果。详见表2。

2.2 对甘蔗蓟马、蚜虫的防治情况

为了解各处理对蓟马的防治效果，2018年7月11日对2个试验点进行了调查。调查数据显示，水田试验点中，防效最好的是 A2处理，与对照相比降低47.8头，防效为39.73%，其次是B2处理，与对照相比降低3.7头，防效为3.08%；旱地试验点中，2个处理A1、B1对甘蔗蓟马的防效均不如对照。详见表3。

从蚜虫的防治情况看，试验各处理对甘蔗蚜虫均有显著的防效，均没有蚜虫的发生。

2.3 对甘蔗螟虫的防治情况

为了解各处理对甘蔗螟虫的防治效果，2018年10月19日对2个试验点进行了调查。调查数据显示，旱地试验点中，A1处理对螟虫的防效最好，螟害株率为 10%，与对照相比降低 36.67个百分点，防效为78.57%，螟害节率为0.71%，与对照相比降低4.6个百分点，防效为86.57%，B处理次之；水田试验点中，A2处理对螟虫防效最好，螟害株率为25.56%，与对照相比降低 71.11个百分点，防效为73.56%，螟害节率为3.02%，与对照相比降低21.75个百分点，防效为 87.82%，B2处理次之。试验结果表明，甘蔗施用“滇卫士”复混肥在水田、旱地对甘蔗螟虫均有较好的防治效果。详见表4。

表2 “滇卫士”复混肥试验甘蔗枯心苗防治效果调查统计表

表3 “滇卫士”复混肥对甘蔗叶部害虫防治效果调查统计表

2.4 对农艺性状的影响

表4 甘蔗施用“滇卫士”复混肥对螟虫防治效果调查统计表

2.4.1 对甘蔗株高的影响

调查数据显示，旱地试验点中，施用“滇卫士”复混肥的A1处理的株高最高，平均为296.93 cm、比对照的290.53 cm高6.40 cm，B1处理的株高低于对照，平均为278.23 cm、比对照低12.3 cm；水田试验点中，各处理的平均株高均高于对照，其中B2处理株高最高，平均为241.33 cm、比对照219.03 cm高22.30 cm，A2处理次之，平均株高为233.17 cm、比对照高14.13 cm。试验结果说明，施用“滇卫士”复混肥对甘蔗株高有明显的促进作用。详见表5。

2.4.2 对甘蔗茎径的影响

调查数据显示，旱地试验点中，A1处理的茎径比对照高，平均为2.34 cm，比对照的2.29 cm高0.05 cm，B1处理的茎径比对照低，平均为2.15 cm，比对照低0.14 cm。水田试验点中，B2处理的茎径比对照高，平均为2.21 cm，比对照的2.14 cm高0.07 cm，A2处理的茎径比对照低，平均为2.07 cm，比对照低0.07 cm。试验结果说明，施用“滇卫士”复混肥对甘蔗茎径增粗没有促进作用。详见表5。

2.4.3 对甘蔗单茎重的影响

数据显示，旱地试验点中，A1处理的单茎重为1.28 kg，比对照的1.20 kg高0.08 kg，B1处理的单茎重为1.01 kg，比对照低0.19 kg。水田试验点中，B2处理的单茎重为0.93 kg，比对照的0.79 kg高0.14 kg，A2处理的单茎重为0.78 kg，与对照相比低0.01 kg。试验结果说明，相比常规管理，旱地施用“滇卫士”复混肥对甘蔗单茎重有促进作用。详见表5。

3 小结与建议

表5 甘蔗施用“滇卫士”复混肥对对农艺性状的影响

甘蔗在大培土时期施用1200 kg/hm2“滇卫士”复混肥能有效地控制甘蔗虫害的侵害。对甘蔗枯心苗防效最好试验点枯心率为0.5%，与对照相比降低了1.25个百分点，防效为71.43%；对甘蔗蓟马防效最好的试验点与对照相比每株降低了 47.80头，防效为39.73%；对甘蔗螟虫有显著的防治效果，防效最好的试验点对照相比螟害株率降低了 71.11个百分点，防效73.56%，螟害节率降低了21.75个百分点，防效87.82%。

与常规施肥管理的甘蔗相比，施用“滇卫士”复混肥单的甘蔗株高增高 14.13 cm，单茎重增重0.08 kg，对茎径影响不明显，并且该复混肥集化肥、农药与一体，施药施肥可以一次进行，是一项省人工、省时间、有效防治甘蔗害虫的甘蔗复混肥。