6063铝合金挤压型材缺陷分析

2020-06-28刘兆伟董刘颖李秋梅王洪卓

热处理技术与装备 2020年2期

刘兆伟，孙亮，董刘颖，李秋梅，王洪卓，周龙

(辽宁忠旺集团有限公司，辽宁辽阳 111003)

6063铝合金是一种中等强度的可热处理强化合金，具有良好的耐蚀性和氧化性[1-5]，同时还具备良好的可焊性和加工性能，目前被广泛的应用于建筑、幕墙、汽车等领域[6-8]。但由于6063铝合金生产难度较小，在生产过程中容易发生疏漏，出现一些异物缺陷，影响产品质量，降低企业的市场竞争力。

某6063铝合金矩形封闭型材挤出后，合金表面上出现沿挤压方向的撕裂状穿透性划伤，型材正面撕裂处末端存在黑褐色堆积物。随着挤压进行，划伤继续产生，但未穿透型材，在后端20 mm处，出现大小不等的黑褐色物质。本文通过对6063合金挤压后的宏观形貌、微观组织、微区成分以及显微硬度进行分析，探明6063铝合金型材出现撕裂型缺陷的原因。

1 试验方案

为了明确异物种类及形成原因，制定如下试验方案[9-11]：

1)形貌观测，利用体式显微镜和扫描电镜对黑褐色物质进行表面形貌观察。

2)硬度检测，利用显微硬度计分别对基体、褐色物质进行显微硬度测试。

3)组织观测，在垂直于挤压方向截取试样并磨抛，然后使用光学显微镜观察黑褐色物质组织。

4)成分分析，使用EDS对黑褐色物质表面及内部进行定性分析。

2 试验结果及分析

2.1 形貌观测

图1为6063铝合金型材撕裂状穿透性划伤的表面形貌图，从图中可以看出，沿挤压方向出现一条长约55 mm的划伤，型材正面撕裂处末端出现长约7 mm的黑褐色堆积物。在铝基体中出现不规则的黑褐色形状物质，可能是导致型材穿透性划伤的主要原因。

图2为6063铝合金型材撕裂处的断口宏观形貌。从图中可以看出，断口大部分呈撕裂形貌，在基体与褐色物质间存在缝隙(见图2(a))，这说明缺陷物质与基体结合力较弱。将图2(a)方框区域局部放大至50×，可以看出裂缝更为明显，在褐色物质心部还发现黄色物质。

(a)型材外表面；(b)型材内表面

(a)宏观形貌；(b)局部放大形貌

图3为6063铝合金缺陷处的SEM形貌，从图中可以看出，断口较为平整，宏观变形不明显且无明显韧窝(见图3(a))。还可见断口处存在亮色或亮灰色物质，该物质与基体相接处存在明显裂缝(见图3(b))，说明该物质与基体结合力弱。图3(c)为缺陷附近正常基体近型材外表面的断口，有明显变形痕迹，为韧性断口。图3(d)为缺陷附近正常基体近型材内表面的断口，呈撕裂状，呈明显的塑性变形。由此可知，一般铝基部位为韧性或塑性变形区，且缺陷与基体处有小裂缝存在，与基体结合较弱[12-14]。

2.2 硬度检测

铝基体及褐色物质的显微硬度结果，见表1，从表中可以看出，褐色夹杂物质硬度明显高于铝基体。

(a)宏观形貌；(b)局部放大形貌；(c)近缺陷处外表面形貌；(d)近缺陷处内表面形貌

表1 褐色物质及基体显微硬度(HV)

2.3 组织观测

图4位基体缺陷的SEM形貌图。从图中可以看出，褐色缺陷物质由大小不一的多个分散块状物组成，块状物形状不规则且有棱角，与基体边界清晰，有明显的分界线或微裂纹。块状物与基体颜色有明显差别，呈灰色或亮灰色。此外，块状物在挤压方向未发生破碎，说明块状物较硬。从形貌上分析，该块状物具有化合物或金属夹杂的特征。但若为化合物，则或多或少会沿挤压方向发生破碎，而本缺陷挤压后完整存在，说明挤压过程无法使其变形，这说明块状物是金属夹杂的可能性更大[15]。

(a)宏观形貌；(b)局部放大形貌

图5为缺陷与铝基体交接缝隙形貌。从图中可以看出，缺陷与铝基体交接处可见连续裂纹或缝隙(见图5(a))，其长度大约10 μm，破坏了铝基体的连续性，说明缺陷与铝基体结合力较差。

综上分析，块状缺陷为质地较硬的金属夹杂，且与铝基体间存在微小空隙或裂纹，破坏了基体的连续性。该块状物在挤压过程中并未参与变形，可能是熔铸过程外来高熔点硬质金属未被熔化，或挤压出模前掉入的硬质金属。

2.4 EDS分析

图6为试样垂直于挤压方向的EDS图，能谱结果见表2。从图6和表2可知，铝基体(A)主要有Al、Mg、Si等元素组成，基体与缺陷的裂缝处(B)主要是Fe、O、C等元素组成。裂缝较宽的位置(C、D)有部分Si存在，可能为灰尘类物质[16]。宏观上呈褐色的块状缺陷(E)主要元素是Fe，存在微量O，可能为金属铁。附着在块状缺陷上的灰色物质(F、G)，组成元素为Fe、O，可能为Fe的氧化物。由此可知，褐色缺陷主要为金属Fe，在其边缘处或表面位置有些微氧化痕迹。

图7为试样撕裂出能谱形貌图，缺陷和铝基体能谱分析结果，见表3。从表中可以看出，撕裂处试样成分与抛光后试样基本一致，但由于撕裂处试样受到一定程度的氧化污染，因此Si、O含量稍高。