杨 颖

（介休市汾西矿业集团职工总医院，山西 晋中 032000）

临床上，心力衰竭又称“心衰”[1]，为心脏病发展终末阶段疾病，该病发生的主要原因为动脉系统血液灌注不足、静脉系统血液淤积，引起心脏循环障碍症候结[2]。房颤为该病中常见合并症，极易导致患者发生死亡[3]，因此，应给予心力衰竭合并房颤患者实施及时有效治疗，保障其生命安全，本次研究，皆在探讨对心力衰竭合并房颤患者的治疗效果，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2016年2月～2019年2月我院接受治疗的100例心力衰竭合并房颤患者作为本次研究对象。采用随机分配法，将所有患者平均分成对照组与研究组各50例。对照组50例患者中男24例，女26例，年龄在45～78岁，平均（61.5±3.8）岁；研究组50例患者中男25例，女25例，年龄44～80岁，平均（62.5±3.8）岁，将两组患者的一般资料进行统计分析，结果显示两组患者的一般资料基本均衡，差异无统计学意义（P＞0.05），可以开展临床研究。

1.2 方法

对照组患者采取利尿药、抗心力衰竭以及降压降脂药等传统治疗。研究组患者则在传统治疗基础上实施β受体阻滞剂治疗，给予患者口服6.25 mg的酒石酸美托洛尔片（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，国药准字：H32025391）药物进行治疗，分早、晚服用，同时，根据患者心率变化以及耐受程度对用量进行调整，始终保持患者心率在60～80次min，且舒张压在60 mmHg、收缩压在100 mmHg、活动心率保持在100次/min以下，给予患者持续4周，随访6个月。

1.3 观察

观察两组患者治疗有效率。治疗有效率评判标准：以治疗后临床症状明显改善，心功能提升2级以上为显效；以治疗后临床症状有所改善，心功能提升1级以上为有效；以治疗后临床症状无改善或加重为无效。显例例数加上有效例数为治疗有效率。

观察两组患者不良反应发生率，包括恶心呕吐、窦性心动过缓、头晕嗜睡并发症的发生。不良反应发生率=（恶心呕吐例数+窦性心动过缓例数+头晕嗜睡例数）/总例数×100%。

1.4 统计学方法

将本次研究数据进行统计，核实无误后将其输入SPSS 14.0统计学软件处理，计数资料应用n（%）描述，组间经x2检验，计量资料（年龄）应用（±s）描述，组间经t检验，差异P＜0.05时，代表差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗有效率对比

对照组治疗有效率明显较低，实验组治疗有效率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 为两组患者治疗有效率对比[n（%）]

2.2 两组患者不良反应发生率对比

研究组并发症发生率为4%，对照组并发症发生率为12%，两组间对比差异不大，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨 论

临床资料显示，近些年，心力衰竭发病率高达10%-20%，且多见于70～80岁老年人。房颤为心律失常常见类型，且为心脏电活动紊乱而导致的收缩舒张运动紊乱，且为心力衰竭疾病中的常见合并症，该病的主要患病人群为成年人，由于心力衰竭疾病合并房颤，导致患者病情进一步加重，增加临床治疗难度，且增加患者死亡风险，因此，应给予患者采取及时有效治疗。β受体阻滞剂为心力衰竭合并房颤患者的常用药，该药具有有效拮抗拟交感兴奋作用与心肌毒性，从而发挥机体神经-内分泌生理活性，抑制患者心肌细胞的激动与兴奋传导，起到降低心室率的目的。本次研究，通过对我院收治的100例心力衰竭合并房颤患者分别实施不同治疗方案，结果发现，实验组患者治疗有效率明显优于对照组，因此说明，该药具有较高临床治疗价值，且安全性较高。