股骨干骨折不同复位固定方式临床疗效比较及骨折不愈合相关因素分析
2020-06-21陈志超翁阳华张金堂
吉林医学 2020年6期
关键词:差异
陈志超,翁阳华,张金堂
(东莞市虎门医院,广东 东莞 523900)
作为骨折的常见类型,股骨干骨折多发于中青年群体,多为交通事故、暴力打击、高空坠落等所致,会引起股骨干重叠、错位等异常改变。随着现代交通业、建筑业的不断发展,股骨干骨折发生率逐年攀升,受到了临床的广泛关注[1]。目前,临床针对股骨干骨折多采用髓内钉固定治疗,能够有效克服生物应力遮挡,对早期复位及骨折愈合有着重要的作用,且复位方式不同,其临床疗效也有着明显的差异性[2]。本研究对比了切开复位与闭合复位治疗股骨干骨折的效果,并分析骨折不愈合相关因素。现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料:选取2018年1月~2019年12月我院收治的88例股骨干骨折患者为研究对象,根据复位固定方式不同分为切开复位组(n=40)与闭合复位组(n=48)。切开复位组男21例,女19例,年龄21~69岁,平均(43.63±4.72)岁;致伤原因:交通事故伤23例,跌倒摔伤8例,高处坠落伤5例,其他4例。闭合复位组男25例,女23例,年龄22~68岁,平均(43.53±4.59)岁;致伤原因:交通事故伤26例,跌倒摔伤10例,高处坠落伤6例,其他6例。两组患者年龄、性别、致伤原因等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本次研究经过本院医学伦理委员会同意。
1.2纳入与排除标准:纳入标准:①所有患者经诊断及检查均确诊为股骨干骨折[3];②患者临床资料及病史、检查记录等资料完善,检查前均告知患者,已了解且同意加入研究,签订知情同意书,符合医学伦理学要求。排除标准:①经诊断合并心肝肾疾病或严重器质性病变患者;②……
登录APP查看全文
