严跃平，李燕君

（淮阴师范学院 经济与管理学院，江苏 淮安 223001）

引 言

中储券是汪伪中央储备银行发行的纸币，广泛流通于战时华中地区，对法币具有极大的破坏影响。抗战胜利后，国民政府开始接收沦陷区域的产业财产，其中有一项重要工作就是处理兑换中储券。1945年9月26日，国民政府财政部公布《伪中央储备银行钞票收换方法》，规定中储券以200元换法币1元[1]。这个兑换比率极具争议，因为没有考虑大后方与收复区的物价之比。以重庆和上海为例，根据1946年《中农经济统计》和《中央银行月报》统计的重庆和上海零售物价指数，两者都以1937年1至6月为基期，1945年8月重庆的零售物价指数是241 638，而上海是9 740 247.7[2]，即抗战胜利前夕上海物价只相当于重庆的40.3倍。而货币兑换率却被人为定为200∶1，在实际兑换过程中，曾出现过230∶1甚至更低的兑换比率[3]。这无疑是极大地低估了中储券的购买力，结果加重了收复区人民的经济负担，使得收复区民众财富再一次严重缩水，随之而来的便是以上海为代表的收复区物价猛涨。以1937为基期100，1946年5月上海平均批发物价指数增长到380 725，是1945年9月指数的11倍；而相同时期内重庆物价指数比仅为1.35倍，成都为1.56倍；战前的昆明在大后方物价是最高的，其同期内物价指数比也仅为1.21倍。

那么，中储券兑换比率是否真的刺激了上海物价的上涨？如果两者确实存在明显的因果关系，则需要解释兑换政策对物价形成影响的内在机理。虽然历史不能假设，但正如著名经济史学家吴承明老先生所说，“史无定法”，即根据研究的需要可以采用合理的研究方法。……