孙绪志

【摘要】目的 研究采用β受体阻滞剂治疗心力衰竭，对患者心功能及生存质量的影响。方法 选取2018年9月～2019年9月期间本院收治的120例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组（60例）和观察组（60例），对照组60例患者采用常规药物治疗，在此基础上对观察组60例患者予以β受体阻滞剂辅助治疗;对比两组患者各项心功能指标及生存质量评分。结果 观察组各项心功能指标均优于对照组;且观察组躯体功能（70.32±5.27）分、心理状态（72.65±6.24）分，均明显高于对照组，以上差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 在常规治疗基础上附加β受体阻滞剂辅助治疗，能够显著提升心衰患者的生存质量，并改善其心功能。

【关键词】心力衰竭;β受体阻滞剂;心功能;生存质量

【中图分类号】R541.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.1..01

心力衰竭多见于各种心脏疾病发展的终末期阶段，大部分患者从左心衰开始，典型特征为动脉系统血液灌注量不足，静脉系统血液滞留;临床表现主要是呼吸困难、运动耐力下降等。该病对患者身体健康及生活质量的影响较大，必须采取有效的治疗措施，及时控制住病情发展，否则可能对患者生命安全产生威胁[1]。基于此，本次研究将重点分析β受体阻滞剂对于心衰患者的影响，以期找到更为有效的治疗方案。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年9月～2019年9月期间本院收治的120例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组（60例）和观察组（60例）。对照组：男性33例，女性27例，年龄56～78岁，平均年龄（64.35±4.26）岁;病程1～5年，平均病程（5.23±1.41）年。观察组：男性32例，女性28例，年龄55～80岁，平均年龄（64.57±4.38）歲;病程1.5～6年，平均病程（5.64±2.02）年。两组患者基本情况相似，差异无统计学意义，P>0.05。

1.2 方法

对照组治疗方案：采用常规利尿、扩张血管、强心药物进行治疗，参考患者心率、血压、肝肾功能情况予以适当剂量，并在治疗过程中酌情调整。观察组：在前者基础上附加β受体阻滞剂，本次研究选用阿斯利康制药有限公司生产的美托洛尔，批准文号为：国药准字H32025390;以口服方式摄入药品，第1周服用剂量为6.25 mg/日，2次/日，第2周开始根据患者病情适当增加药量，最大增量为12.5 mg/周，单次服用剂量不可超过100 mg。洋地黄及利尿剂的用法用量与对照组相同。

1.3 观察指标

观察记录120患者各项心功能指标，并根据生存质量评定量表对120例患者的生存质量进行评估：躯体功能、心理状态;分值与生存质量成正比。

1.4 统计学分析

本研行SPSS 20.0软件处理数据，各项指标等计量型数据以（x±s）表示，行t检验，若P<0.05，则有统计学意义。

2 结 果

观察组所有指标均优于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。详见表1。

3 讨 论

随着年龄增长，老年人的难受能力较弱，脏器功能减退，且多数存在各种慢性基础疾病，如糖尿病、高血压等，因此在制定治疗方案时需要特别谨慎。治疗心力衰竭需要较为复杂的用药过程[2]，针对急性心衰首先需要尽快缓解、消除各种临床症状，一般可使用利尿剂、扩张血管或强心类药物。利尿剂的作用是改善水钠潴留的情况，维持心脏平衡;血管扩张剂可以改善动脉和静脉血管腔血液流量，从而减轻心脏的负担;强心药则可以直接增强心肌功能，缓解静脉系统血液淤积的情况。对于慢性心衰，则主要针对预后展开，一般采用β受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂等药物[3]，其中β受体阻滞剂正是本次研究的重点。

综上所述，β受体阻滞剂对于心衰的治疗具有非常积极的意义，值得临床推广。

参考文献

[1] 郑德力.常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果分析[J].中外医疗，2016，35（7）：94-95.

[2] 张 娜.β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响[J].陕西医学杂志，2017，46（1）：99-100.

[3] 赵为涛.常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果分析[J].中外医学研究，2018，16（1）：146-147.

本文编辑：董 京