APP下载

基于灰色关联分析和IPSO-LSSVM的线损预测模型研究

2020-06-08何立强于景亮

东北电力技术 2020年4期
关键词:灰色粒子向量

赵 允,何立强,于景亮

(国网丹东供电公司,辽宁 丹东 118000)

随着我国电力设备日益完善,配电网发展也越来越迅速,用电客户对于供电水平和电能质量也提出了更高的要求,10 kV配电网线损电量占全部电网的20%以上。因此,降低能源损失,提升线损管理水平是当前电力企业应该承担的责任。各县方电力企业采用的线损评估和理论计算的方法相对简单,滞后性较大,为了提高线损的管理,应用线损预测技术,能够及时采取线损治理相应的措施,有效提升了企业的效益。

随着智能预测算法的逐渐兴起,越来越多的算法应用于线损预测中,大量的预测模型实现了线损稳定、精准的预测。文献[1]使用核偏最小二乘回归算法应用于线损率预测,以历年来的线损率及其相关数据为样本建立预测模型,然后对预测年线损率进行预测。但算法重要参数选取困难,预测误差较大。文献[2-3]采用灰色关联度分析结合BP神经网络对线损率进行预测,通过灰色关联度分析和线损率相关的因素,确定神经网络的输入变量,采用GM(1,1)和神经网络的组合预测得到最终的预测结果。但是神经网络隐含层节点不易确定,且神经网络算法易陷入局部最优值、收敛速度慢。文献[4]首先筛选和构建5个电气特征指标描述10 kV配电网结构和运行状态;其次采用惯性因子和学习因子动态调整的粒子群算法,全局搜索BP神经网络的权值和阈值来构建PSO-BPNN线损评估模型;通过对训练样本集的学习,拟合电气特征指标与线损之间的非线性关系,进而对测试样本集线损进行预测。通过加入改进的粒子群算法,极大提高了预测预测模型的精度。文献[5]通过灰色关联分析方法定量分析配电网线损的关联性,再经过实际数据的预测校验,最终确定了最佳的电气特征指标体系,其次使用十折交叉验证法结合试凑法确定了最佳的网络结构,采用自适应遗传算法改进 BP 神经网络(AGA- BPNN)的方法进行预测。

本文提出了一种基于灰色关联分析和改进粒子群算法(IPSO)优化最小二乘支持向量机(LSSVM)的10 kV配电网线损预测方法。首先通过灰色关联度分析确定线损和电气指标之间的关系,选择最佳的特征量作为预测模型的输入量,对粒子群算法的惯性权重和学习因子进行改进,使用IPSO优化最小二乘支持向量机的惩罚因子,建立预测模型,最后对350条10 kV线路进行实际预测,对比LSSVM、PSO-LSSVM和BP神经网络算法,验证了所提方法的实用性、合理性和有效性。

1 基于灰色关联分析的电气特征体系指标建立

10 kV配电网中对线损的影响因素有很多,变压器总容量、变压器无功电量、变压器有功电量、无功供电量、有功供电量、导线型号、线路总长度等。当前线损影响指标主要通过大量的试验和专家经验得到,并没有确定的选取标准和方法[6]。

本文使用灰色关联分析,确定配电网线损和不同电气指标之间的联系,建立10 kV配电网特征参数指标,反映10 kV配电网运行状态和网架结构对线损的影响情况。

1.1 灰色关联分析

设定10 kV配电网线损为参考序列y,10 kV配电网特征参数指标为比较序列x,则特征参数x和线损之间y的关联度为ri为

(1)

(2)

Δi(k)=|y(k)-xi(k)|

(3)

式中:xi和y为归一化处理后的值;ξi为特征参数和线损之间的关联系数;ρ∈(0,∞)为分辨系数,一般取值为0.6。

1.2 实例计算

为了验证灰色关联分析的有效性、合理性及必要性,分别对x1、x22个10 kV配电网进行验证。其中,配电网x1包含10 kV线路310条,x2包含10 kV线路61条。

选择影响线损的10个运行状态和电网架构的电气指标,按灰色关联度分析得到排序结果如表1所示。

表1 影响线损指标的关联度

由表1可以看出,配电网x1、x2中,变压器有功供电和无功供电对线损影响较大,其余指标参数的关联度也随着线路参数的变化而不断变化。因此,有必要对配电网x1、x2进行灰色关联分析。

根据配电网x1、x2的实测数据,分别建立配电网的模糊聚类预测模型,使用十折交叉法分别求得配电网x1、x2的平均相对误差如图1所示。

2 基于IPSO-LSSVM的线损预测模型

2.1 LSSVM预测模型

最小二乘支持向量机是一种基于支持向量机的新型分类方式,将最小二乘线性系统引入支持向量机,采用等式约束替换原有支持向量机中的不等式约束,将原有支持向量机中的二次规划问题变为线性方程进行求解。

f(x)=ω·φ(x)+b

(4)

式中:b为偏置向量;ω为权重向量值;φ(x)为输入空间到高维特征空间的非线性映射。LSSVM优化的目标函数为

根据KKT条件,可以得到:

(6)

消去ω和e,则式(6)的解为

(7)

式中:α=[α1,α2,…,αk]T;Q=[1,1,…,1]T;y=[y1,y2,…,yk]T;K为核矩阵;I为单位矩阵;C为正则化参数;K(xk,xk)为选择合适的函数,且K(xk,xk)=φ(xk)·φ(xk),最终得到预测模型:

(8)

通过对式(7)求解得到αk和b。核函数选择径向基核函数K(x,xk),其表示为

(9)

式中:x表示m维输入向量;xk为第i个径向基函数的中心;σ为标准化参数;||x-xk||为向量x-xk的范数。

在LSSVM建模过程中,模型求解的准确度、速度与参数C和σ有关。C的大小决定了惩罚函数的大小,C值越小,支持向量机回归曲线就越平稳,导致学习不足;C值越大,可能导致过度学习。同理σ值越小,模型可能陷入局部最优;σ值越大,则容易发生欠训练。因此,对重要LSSVM参数进行优化可以有效提高算法的精度和效率。

2.2 改进粒子群算法

LSSVM预测模型中的重要参数通常往往依靠经验选取,导致模型误差较大,本文使用IPSO算法对LSSVM模型的惩罚因子C进行优化,提高预测模型的求解速度和精度,减少预测模型陷入局部最优值的概率。

粒子群算法的核心思想是:在多个种群中的N个随机解,通过不断的迭代更新粒子速度、方向及位置,最终得到。具体过程为:N个粒子作为问题的解,不同的适应度决定了粒子的优越性,通过目标函数判断每个粒子的适应度值。PSO算法搜索过程中速度和位置变化规律如式(10)和式(11)所示:

(10)

(11)

(12)

粒子群算法针对高维度复杂函数存在存在早熟收敛问题,本文对学习因子加入遗传变异思想,加入扰动因子提升算法搜索能力,扰动函数变化规律为

Cd+1=Cd×rand×η

(13)

(14)

式中:rand为[0,1]间的随机数;η为扰动函数;a为非负的常数,k表示迭代次数。

2.3 PSO-LSSVM预测模型的建立

LSSVM预测模型中的重要参数通常往往依靠经验选取,导致模型误差较大,本文使用IPSO算法对LSSVM模型的惩罚因子c进行优化,提高预测模型的求解速度和精度,减少预测模型陷入局部最优值的概率。

PSO-LSSVM预测模型的实现步骤如下所示。

a.历史数据检索输入变量并进行预测处理。

b.形成一天训练样本矩阵。

c.IPSO、LSSVM初始化,优化过程迭代次数为100次。

d.计算粒子群算法的适应度值。IPSO算法在迭代过程中,粒子目标函数和当前位置之间的差值为适应度函数,设置pbest和gbest,更新粒子速度和位置,将粒子位置作为LSSVM惩罚因子的解。适应度函数为

(15)

式中:gi为实际输出值;n为训练样本的个数;e为大于0的常数;z为目标输出值。

e.对20个粒子的适应度值进行比较,适应度小的为粒子最优位置。

f.对惯性权重值、学习因子进行更新,更新粒子速度和最优位置。

g.在当前粒子群中选择适应度值最小为群体最优解,即惩罚因子的值。

h.判断是否满足终止条件,若满足则停止迭代。建立IPSO-LSSVM预测模型。

综上,基于灰色关联分析和PSO-LSSVM的10 kV配电网线损预测方法共4个步骤,分别为数据采集和预处理、预测模型输入特征值的确定、IPSO-LSSVM预测模型的建立、线损值预测如图2所示。

2.4 模型评估

通过对比分析得到测试样本集的相对误差百分数Ec,继而分析模型的性能。

(16)

3 算例仿真

以某10 kV配电网x3为例,采用IPSO-LSSVM算法对其进行预测,并与LSSVM、PSO-LSSVM和BP神经网络进行对比分析。

3.1 预测模型输入量

通过上文预测模型输入量分析,使用灰色关联分析法,针对配电网x3,确定了6个电气特征指标,即月有功电量、月无功电量、变电器总容量、变压器有功电量、变压器无功电量、线路总长度,理论线损计算值ΔA作为输出。

3.2 IPSO优化LSSVM结果分析

针对10 kV配电网x3的345条线路采集相关信息,训练样本和测试样本的比例为325∶20,对比改进前后测试样本集样本集合的预测误差值,在不同收敛判据的情况下,分析IPSO对LSSVM的改进效果如表2所示。其中方法1为IPSO-LSSVM,方法2为LSSVM。模型参数设置如下:IPSO粒子数量:m=20,防止粒子数量过多而导致陷入局部最优;迭代次数k=200;学习因子c1=c2=1.5。

表2 不同收敛性判据下的测试样本集预测误差分布

从表2的预测误差分布来看,在不同ε的情况下,预测相对误差大于10%的线路数量小于LSSVM,而IPSO-LSSVM预测相对误差小于5%的线路数量大于LSSVM,IPSO-LSSVM具有更高的预测精度。

当ε=0.005时,IPSO-LSSVM和LSSVM的平均误差分别为7.23%和23.86%,每条线路测试结果如图3所示。

从图3可知,IPSO-LSSVM曲线更接近于理论曲线值,其大小介于理论线损之和LSSVM值之间。

3.3 对比分析

将IPSO-LSSVM算法与PSO-LSSVM、BP神经网络算法的预测精度进行对比,最终得到预测性能见表3所示。

表3 不同方法预测性比较

从表3可以看出,采用BP神经网络的平均预测误差大于IPSO-LSSVM、PSO-LSSVM,且迭代速度较慢,不具有实用性。PSO-LSSVM模型平均预测误差较PSO-LSSVM模型的低3.87%。结果表明,IPSO算法改进的LSSVM模型提高了原模型的预测精确度和效率,具有良好的预测效果。

4 结论

a.当前电气特征指标通常依靠专家经验选择,缺少理论依据。本文通过两个不同配电网,使用灰色关联分析对10个电气指标进行分析,得到了影响线损指标的关联度排序,验证了进行灰色关联分析的重要性,得到了不同配电网需要建立不同电气指标的结论。

b.改进标准粒子群算法,在学习因子中加入扰动参数,提高粒子群算法的搜索速度和搜索精度,并使用改进后的粒子群算法对LSSVM的惩罚因子寻优。

c.将IPSO-LSSVM应用于某实际10 kV配电网,通过分析结果,验证了IPSO对LSSVM的改进效果,并将IPSO-LSSVM和LSSVM、PSO-LSSVM、BP神经网络算法进行对比,验证了其具有准确性、收敛性和泛化能力,具有较好的理论和实践价值。

猜你喜欢

灰色粒子向量
向量的分解
碘-125粒子调控微小RNA-193b-5p抑制胃癌的增殖和侵袭
聚焦“向量与三角”创新题
基于膜计算粒子群优化的FastSLAM算法改进
浅灰色的小猪
灰色时代
她、它的灰色时髦观
向量垂直在解析几何中的应用
感觉
向量五种“变身” 玩转圆锥曲线