孙建鹏

（中国石油化工股份有限公司西北油田分公司采油一厂，新疆轮台 841600）

机理模型基本情况：模拟河道砂油藏一注一采结构，井距300 m，原始地层压力46 MPa，油层分3 层厚度10 m，孔隙度22 %，含水饱和度40 %，渗透率河道中部高边部低，平面渗透率为100 mD～300 mD，纵向渗透率不变20 mD，采取定液生产模式，注采比=1，注水量30 m3/d（地面），产液量30 m3/d（地下）。

图1 均质模型和非均质模型对比图

图2 机理模型水驱波及范围对比图

1 地层渗透率变化对水驱影响

建立三个模型（见图1、图2）：

（1）均质模型：平面渗透率不变，200 mD；

（2）高渗注低渗采模型：自注水井到采油井，渗透率逐级降低；

（3）低渗注高渗采模型：自注水井到采油井，渗透率逐级升高，模拟三个模型20 年，以确定水驱波及范围大小及采出程度高低。

模型地质储量33.2×104m3，分别计算三个模型累产油量，对比采出程度（见表1）。

表1 机理模型各采出程度计算表

从表1 中可以看出，均质模型采出程度最高，高渗注低渗采次之，低渗注高渗采最低，而矿场实际无均质地层[1，2]，因此在优选注水井组过程中，建议选择渗透率较高位置处的井作为注水井，以获得水驱最大波及体积和采出程度。

2 局部底水对纵向水驱影响研究

建立两个模型（见图3）：

（1）无底水模型；

（2）存在局部底水模型。模拟两模型20 年，通过采出程度高低来确定底水的存在对纵向水驱作用大小。

表2 机理模型指标计算表

图3 机理模型有、无底水对比图

数值模拟结果显示，有底水模型能量补充及时，在生产过程中压力下降速度较小；但是有底水的模型，其见水时间更早，水淹更迅速（见表2）。……