刘文图 黄梦岚 蔡栅梅

摘 要：【目的/意义】利用AHP法对南安市灵应寺风景旅游区的生态旅游资源进行综合评价，可为该旅游区的开发提供参考依据，也可为其他旅游区的开发提供借鉴。【方法/过程】以南安市灵应寺风景旅游区为例，采用AHP法构建生态旅游资源综合评价的模型，从生态旅游及历史文化资源要素、环境特征和开发条件3个方面筛选出生态旅游区的休闲娱乐价值、教育价值、科研价值、观赏价值、生态环境、配套设施、交通条件、市场环境等22个评价指标，并建立评价指标体系，通过德尔菲法获得各指标权重，进一步对南安市灵应寺风景旅游区的生态旅游资源进行分析、评价。【結果/结论】结果显示，南安市灵应寺风景旅游区的历史文化价值较高、资源类型多样、旅游客源市场条件良好，旅游开发潜力较大，但是存在知名度不高、资源聚集度较低、旅游配套设施开发尚不完善等问题;根据评价结果对该地旅游发展提出了相应的建议。

关键词：层次分析法;生态旅游评价;风景旅游区

中图分类号：F592.7

文献标志码：A 文章编号：1637-5617（2020）02-0064-06

Abstract： 【Objective/Meaning】 The comprehensive evaluation of ecotourism resources of the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City was conducted by using the APH method， which could provide reference for the development of this tourist area and other tourist areas. 【Methods/Procedures】 By taking the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City as an example， the AHP method was used to construct the comprehensive evaluation model of ecotourism resources. From the three aspects of ecotourism and historical and cultural resource elements， environmental characteristics and development conditions， the 22 evaluation indexes of ecotourism areas were selected， including leisure and entertainment value， educational value， scientific research value， ornamental value， ecological environment， supporting facilities， transportation conditions and market environment. Then， the evaluation index system was established， and the weight of each index was obtained by using the Delphi method， so as to further analyze and evaluate the ecological tourism resources of the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City.【Results/Conclusions】 The results showed that the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City had high historical and cultural value， diverse types of resources， good tourist market conditions and great tourism development potential. However， there were some problems such as low popularity， low degree of resource accumulation and imperfect development of tourism supporting facilities. Therefore， according to the evaluation results， some countmeasures were put forward for the tourism development in this region.

Key words： analytic hierarchy process; ecotourism evaluation; scenic tourist area

作为中国森林覆盖率最高的省份，福建省有着得天独厚的森林资源优势。就目前来看，南平市武夷山、宁德市太姥山以及福清市石竹山等生态旅游区因规划较为完善，吸引了大量游客，当地居民乃至全国游客对生态旅游都表现出极高的热情。与此同时，国内学者对生态旅游的关注度也在增加，从现有的生态旅游研究方向来看，大多数研究集中在生态旅游开发模式、存在的问题及对策等领域，如姚珏[1]、山杉[2]对生态旅游的保护措施进行研究，葛宝明[3]对生态旅游资源的特征进行分类，但这些文献大多是对目前已有的材料和资源进行整合和再梳理，多停留在对生态旅游相关情况的介绍，而从实践统计数据角度对生态旅游进行评价的文献还相对较少，且专门运用AHP法对生态旅游资源进行评估的研究也尚未见报道。因此，本文在借鉴国内外学者对生态旅游研究成果的基础上，创新性地运用AHP法即层次分析法构建生态旅游综合评价模型和评价指标体系，并以南安市灵应寺风景旅游区为例，调查评价该地区生态旅游及历史文化资源要素、环境特征和开发条件，通过权重分析找出其可改善之处，为其提供科学的改良意见。

1 灵应寺风景旅游区概况

灵应寺风景旅游区坐落在福建省南安市洪梅镇巍峨秀丽的玳瑁山中。始建于五代后唐的闽南千年古刹灵应寺，是南安市唯一的国家级“3A”风景旅游区和省级森林公园[4]。灵应寺风景区保留着诸多独特的宗教文化遗产，并荟萃着大自然的风光精粹，目前仍完好地保留着闽南稀有的国家一类保护植物名树——千年油杉。灵应寺风景旅游区占地面积300 hm2，年均气温15℃～20.8℃，平均湿度76%～79%，年均降水量1420 mm，年均日照2049.2 h，日照率46%，风景区气候宜人，是游客的避暑胜地[4]。旅游区内拥有雕像石塔、放生池、流水瀑布、亭阁小榭、欄杆花木以及山门曲径，盘山水泥公路蜿蜒曲折，错落其间，整个寺区布局有序，环境优美，具有极高的观光旅游价值。可见，灵应寺风景旅游区的旅游资源丰富，文化底蕴深厚，生态环境良好。该景区是由市政府投资规划，市政协民宗委、市民宗局、市旅游局联合管理，旨在将其打造成全国著名、地方一流的生态旅游地。因此，选择南安市灵应寺风景旅游区进行评价，不单具有较高的代表性，还具备实际的参考价值。

2 评价过程

AHP法即层次分析法，是著名数学家萨蒂在20世纪提出的一种实用性决策方法，其能够对展开的影响因子进行评价，具有多层次、多目标的特征，可以克服以往在作出决策过程中因为相关的影响因子无法进行量化而导致的偏差。

2.1 评价指标选取

根据生态旅游区应具备的特征，以开发生态旅游区市场为目的，构建评价模型体系。在参阅大量文献，结合咨询相关生态环境专家以及对包括武夷山国家森林公园在内的生态旅游区进行实地调研取证的基础上，笔者将该模型设置为4个评价层：将生态资源综合评价设为目标层A;影响生态旅游区开发的影响因子设为制约层B，这包括了生态旅游及历史文化资源要素、环境特征和开发条件;在制约层的基础上，将三者所包含的影响因子进一步细分，用要素层C和指标评价层D表示（具体的影响因子情况见表1）。

2.3 评价指标等级赋分

在各影响因子的权重得到确定之后，笔者对生态旅游资源的评价指标进行等级赋分。（1）在人文历史景观方面，由于历史时间的久远性对生态旅游地区的文化底蕴有决定性作用，因此将根据所在旅游区的真实历史情况来酌情赋分。（2）在科研价值方面，因科研价值还涵盖教育尺度，其涉及面广且重要性程度有高低区别，所以采取综合评分会更具备客观真实性。（3）在评价生态旅游资源的知名度方面，鉴于生态旅游区的娱乐休闲和视觉观赏功能无法量化处理，本文通过深入实地进行抽样调查，并结合网络问卷调查的方式，按照参与调查人数中了解该旅游区的人数占参与调查总人数的比例，进行综合评分。赋分区间为0～10分，1～2分代表较低，3～4分代表一般，5～6分代表比较高，7～8分代表很高，9～10分代表非常高，具体赋分情况见表3。

2.4 结果与讨论

为了对南安市灵应寺风景旅游区进行生态旅游区综合评价，通过整理经问卷调查和实地调查得来的数据，对评价模型中各层级对应影响因子进行取值赋分，利用YAAHP软件进行计算得到各指标权重，最终得到南安市灵应寺风景旅游区的综合评价总分为5.93，各指标得分见表4。进一步探究各指标得分高低原因，主要体现在以下几个方面：（1）灵应寺风景旅游区的自然生态环境良好，但生态旅游及历史文化资源要素得分为3.64分，表明虽然灵应寺有很高的历史文化价值，但景区内除了灵应寺外，其他建筑属于近年来新建的，因而知名度不高，影响力不够。（2）灵应寺风景旅游区内植物种类多样，具有科研价值及开展实地教学的能力，同时旅游区内物种的多样性也带来了较好的视觉观赏价值和居民休闲娱乐价值。尽管如此，旅游区仍存在物种特殊度不高、聚集度较低的情况，因此其环境特征分仅为1.36分。（3）由于旅游区所在地南安市委市政府对服务旅游业的发展高度重视，全市社会治安情况良好，交通规划建设也在逐渐完善之中，因此综合评判其旅游开发条件得分为0.93分。（4）灵应寺风景旅游区所处位置与当地其他名胜古迹，如蔡氏古民居建筑群、郑成功纪念馆以及南安香草世界等实现了资源上的相互补充。（5）旅游区的游客主要来自沿海各省，但以省内游客为主，客流来源广，消费能力较好且受教育水平较高。

3 结论与对策

本文基于AHP法构建生态旅游资源评价指标体系，通过对南安市灵应寺风景旅游区进行实例分析，所得结果与实际情况相一致，说明本方法可信度高，可适用于生态旅游资源综合评价;研究结果可为该旅游区的后续深入开发提供参考依据，也可为其他旅游区的开发提供借鉴。

文章通过AHP法建立的生态旅游资源评价体系将各影响因素分为主观条件和客观条件两种类型，其中将资源的存在情况、生态气候、环境特征、植物生存条件以及旅游区要素等作为客观条件，将历史文化、科研教育以及旅游价值等功能作为生态旅游区的特色纳入主观评价体系，由此对生态旅游区的抽象影响因子进行了评价。通过计算得到位列前三的指标及其权重分别为：历史文化价值最高，占0.151，其次是视觉观赏和娱乐休闲，分别占0.112和0.093。可见，地方在发展生态旅游的过程中，需要特别关注所在地的历史文化，要深入挖掘当地历史文化价值。从得分情况看，环境特征为1.36分，开发条件为0.93分，分数相对较低，与之对应的指标层影响因子中配套设施所占权重为0.014、基础旅游设施所占权重为0.015、交通条件所占权重为0.017，都处于低水平，虽然这些指标在生态旅游资源综合评价中的占比甚小，但依然要重视其对生态旅游整体发展的作用，特别是交通条件因素，因为它是确保消费者选择出游的基础条件。因此，当地政府需要进一步完善旅游区的基础设施及配套设施建设，改善交通条件，如增加旅游区内的停车位和休息驿站的数量等，同时也应加强对景区商户的管理，要及时处理消费者所提出的景区消费过高等问题。而针对旅游区内物种集聚度和规模化程度所占权重低的情况，则需要进一步采取相应措施来提高旅游区内的物种多样性及景区规模化程度，进而才能吸引更多游客。

参考文献：

[1]姚珏. 舟山偏远海岛东极岛旅游开发与保护的定位研究——情景海岛生态旅游模式的提出[J]. 现代装饰（理论），2013（3）：180-181.

[2]山杉. 基于旅游地理筛选理论的茶文化旅游模式分析[J]. 福建茶叶，2016，38（1）：103-104.

[3]葛宝明. 我国生态旅游开发中的环境保护措施[J]. 民营科技，2015（9）：228.

[4]海峡都市报.南安市灵应风景旅游区[EB/OL].（2013-09-23）[2020-02-12].http：//www.mnw.cn/zt/679166.html.

[5]曾涛，邸雪颖，杨光，等. 湖泊湿地生态旅游资源评价——以兴凯湖国家级自然保护区为例[J]. 东北林业大学学报，2010，38（5）：110-113.