梅专

【摘要】 目的 探究持续床旁血液滤过+血液灌流治疗方式实施在重度药物中毒患者临床抢救过程中的应用价值。方法 74例重度药物中毒患者， 根据治疗方式不同分为参照组与试验组， 各37例。试验组患者接受常规内科抢救治疗+持续床旁血液滤过治疗+血液灌流治疗， 参照组患者接受常规内科抢救治疗。比较两组患者抢救成功情况、不良反应发生情况、意识恢复时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院时间、中间综合征发生情况及抢救效果满意情况。结果 试验组抢救成功率94.59%明显高于参照组的64.86%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组不良反应发生率为8.11%， 与参照组的0比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。试验组从意识恢复时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院时间均明显短于参照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者中间综合征发生率为2.70%（1/37）， 明显低于参照组的27.03%（10/37）， 差异具有统计学意义（χ2=8.649， P=0.003<0.05）。试验组抢救效果总满意率86.49%明显高于参照组的64.86%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在重度药物中毒患者临床抢救过程中选取持续床旁血液滤过+血液灌流治疗方式所获得的效果更佳， 证明两者结合治疗的优越性。

【关键词】 持续床旁血液滤过;血液灌流;重度药物中毒

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.13.022

重度药物中毒患者患病比较急， 死亡几率比较大， 需尽快予以对应临床抢救[1， 2]。本研究选取2018年5月～2019年11月本院收治的74例重度药物中毒患者作为研究对象， 研究持续床旁血液滤过治疗+血液灌流治疗方式实施在重度药物中毒患者临床抢救过程中的应用价值。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2018年5月～2019年11月本院收治的74例重度药物中毒患者作为研究对象， 根据治疗方式不同分为参照组与试验组， 各37例。参照组患者平均年龄（44.84±3.87）岁;试验组患者平均年龄（44.76±3.71）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 参照组 接受常规内科抢救治疗。实施洗胃处理， 予以对应导……